WTO贸易与环境争端解决的“绿化”研究——以相关案例中的法律解释为视角

摘要

在全球环境保护浪潮高涨的情势下，贸易与环境两种价值之间的冲突愈演愈烈，WTO争端解决机制处理贸易与环境争端变得不可避免。面临环保主义者和环境NGOs的激烈批评，WTO专家组和上诉机构不得不通过对现有WTO相关协议条款的灵活解释，寻求比 以往更加偏向环境保护的新的平衡。这一过程在本文相关案例的剖析中得到了充分的展现。然而达到这种“绿化”结果的方式是值得怀疑的：一方面，上诉机构的解释方法并不统一；另一方面，上诉机构采用的“演化”性解释损害了成员方的主权和利益。本文 旨在通过对“绿化”过程和解释方法的分析，对WTO贸易与环境争端解决的发展变化进行一次较为深入的探讨。 本文除引言外，共分四部分对上述内容进行论述。 第一部分主要介绍了贸易与环境争端解决“绿化”的背景。在简析自由贸易与环境保护的理论冲突之后，这一部分着重介绍了贸易与环境问题在GATT和WTO体制下的发展情况，分析并指出WTO体制下争端解决机制具有的前所未有的优点。在成员间贸易与环境冲突的多边解决踌躇不前的情况下，这些优点正是争端解决机制有所作为的重要条件。接下来，这一部分阐述了国内环境法对NTO基本原则的冲击，为下文贸易与环境的争端解决作了铺垫。 第二部分从实体法解释方面对贸易与环境争端解决中的“绿化”转变进行了详细的案例法分析。该部分主要以专家组和上诉机构对GATT第20条(b)款和(g)款解释的发展演变以及对SPS和TBT协议相关规定的解释展现了这一转变过程。具体说来，实体法解释上的转变主要包括：对第20条(b)款的解释改变了GATT专家组确立的严格“最少贸易限制”或“与GATT较少不一致”的要求，而对环境政策目标进行综合考虑；认为(g)款“可用竭自然资源

目录

文摘

英文文摘

原创性声明及关于学位论文使用授权的声明

引 言

一、贸易与环境争端的背景考察

二、贸易与环境争端解决的“绿化”：实体改变

三、贸易与环境争端解决的“绿化”：程序转变

四、绿化方法：条约解释方法探析

结语

参考文献

后 记