论司法裁判中法律事实的建构——主要以刑事诉讼为视角

摘要

司法裁判中的法律事实问题是司法活动中的难点之一，法律事实的认定需要各诉讼主体共同参与，在对抗和协作中构建出一幅“案件事实图景”，法律事实的认定过程就是案件事实的重构过程，更是法律事实的建构过程。本文分六个部分对司法裁判中的法律事实建构进行分析论证：
　　 引言通过对美国世纪大案辛普森杀妻案的介绍提出法律事实的认定问题，事实问题是“司法上由来已久和最难解决的问题之一”，并且是必须要解决的问题。
　　 第一章通过对事实、法律事实、法律事实建构等基本概念的厘定研究了法律事实建构的基本原则，尽管法律事实来源于事实而脱离了事实，但法律事实建构毫无疑问应当与客观事实和规范事实相竞合。
　　 第二章分析了法律事实建构的基本要素，法律事实的建构离不开理性、经验、逻辑、系统的法律知识和法律思维。
　　 第三章重点分析了法律事实建构的具体过程，本章以法官为中心分析法律事实建构的过程，法官一般通过以下三种方式完成法律事实的建构：一是在事实的指引下寻找和发现相互匹配的规范；二是在规范的指引下建构案件的法律事实；三是事实建构与规范发现在往返交错中推进。本章分析了合议制度下和审判委员会制度下的法律事实建构过程，分析了逻辑的运作和司法裁判的形成。
　　 第四章分析了世界各国普遍适用的法律事实认定规则：证据裁判原则和自由心证，并进一步论证了证据的证明标准，世界各国普遍适用的证明标准为“内心确信”和“排除合理怀疑”，我国适用的证明标准为“事实清楚，证据确实、充分”。
　　 第五章对法律事实建构理论的研究意义进行总结，试图通过对法律事实建构过程、特点和规则的理论分析，为司法实践提供一种法律学思路，为法官客观公正地认定法律事实提供参考，为我国的审判方式改革提供理论依据。