声明
摘要
一、提出问题
(一)研究背景与文献综述
(二)研究的必要性与可行性
二、指导性案例中的法律解释:性质定位
(一)连接事实与规范的判例解释
(二)有别于司法解释的法官有权解释
三、指导性案例中的法律解释:功能分析
(一)明晰法律概念的范围
(二)有效确定和补充法律漏洞
(三)法律续造功能
四、法律解释方法在我国指导性案例中的应用现状
(一)民事指导性案例中应用的法律解释方法及其特点
1.民事指导性案例中应用的法律解释方法
2.民事指导性案例中的法律解释方法应用的特点
(二)刑事指导性案例中应用的法律解释方法及其特点
1.刑事指导性案例中应用的法律解释方法
2.刑事指导性案例法律解释方法应用的特点
(三)行政指导性案例中应用的法律解释方法及其特点
1.行政指导性案例中应用的法律解释方法
2.行政指导性案例中的法律解释方法应用的特点
五、指导性案例中法律解释方法应用存在的问题
(一)案例指导制度的设置没有充分顾及法官的个案解释权
(二)法官法律方法素养的欠缺导致法律解释含混不清
(三)与法律解释密切相关的说理论证不充分
六、指导性案例中法律解释方法应用的改进措施
(一)注重一线法官说理,增附原始裁判文书
(二)增强法官教育培训,提高法官法律方法素质
1.在职前培训中强化法律方法论的教学
2.革新在职培训方式,重视方法运用技巧分享
(三)推动理论与实践并轨,促进个案论证研究
七、结语
参考文献
致谢