基于层次分析法的青岛市生活垃圾处理方案研究

摘要

城市化水平和生活水平的提高，使我国城市生活垃圾的收运量逐年增加。垃圾处理工程本身虽然是环保工程，但是其处理处置过程中不可避免产生二次污染问题。近年来公众对焚烧的反对说明垃圾处理不仅仅是技术问题、环境问题更是社会问题。青岛市规划2020年城区人口500万，生活垃圾收运量将达到4500t/d，合理确定垃圾处理方案具有重要的现实意义。层次分析法是一种定性和定量相结合的、系统化、层次化的分析方法，也是一种多目标、多准则决策方法。在处理复杂的决策问题上具有实用性和有效性。
　　 论文在对青岛市垃圾产生量、特性进行统计分析基础上，提出了可行的垃圾处理方案群。在进行文献查阅、咨询相关专家的基础上，建立了用于层次分析的递阶层次结构模型，采用层次分析方法比选了相关方案。主要研究结果如下:
　　 (1)青岛市生活垃圾收集量呈逐年上升趋势。垃圾产生高峰期为冬季的12、1月份以及夏季的7、8月份，产生量较低为6月、11月。从空间角度分析，市南、市北大于李沧、四方。生活垃圾中有机组分呈递增趋势，热值近年趋于稳定，接近5000kJ/kg。第一、第四季度垃圾热值高于第二、三季度。
　　 (2)环境因素权重排在主准则层第一位，说明相关人员对环境的关注和环境因素对垃圾处理方案选择的重要性。次准则层中公众认可度排在第一位，说明垃圾处理方案选择中公众意见的重要性。
　　 (3)方案比选结果表明，完全焚烧方案优于其他方案，方案权重随着焚烧规模的增加而增大;分区或分类收运处理方案优于不分区分类方案。

目录

声明

摘要

第一章 引言

1．1 研究背景、目的及意义

1．1．1 选题背景

1．1．2 研究目的与意义

1．2 国内外文献综述

1．2．1 层次分析法基本理论

1．2．2 AHP的产生背景

1．2．3 AHP的发展历程

1．3 AHP的理论与应用研究进展

1．3．1 一致性问题

1．3．2 标度问题

1．3．3 不确定AHP研究

1．4 AHP在生活垃圾管理领域的应用和研究进展

1．4．1 生活垃圾分类收集方面的应用

1．4．2 在垃圾收运模式方面的应用

1．4．3 垃圾焚烧设施选址方面的应用

1．4．4 垃圾填埋场选址方面的应用

1．4．5 垃圾处理方案和技术的优选中的应用

1．5 AHP方法计算过程

1．5．1 构造判断矩阵并赋值

1．5．2 层次单排序(计算权向量)与一致性检验

1．5．3 层次总排序与检验

1．5．4 结果分析

1．6 研究思路、技术路线、主要研究内容与创新点

1．6．1 研究思路与技术路线

1．6．2 主要研究内容与创新点

第二章 青岛市垃圾量、组成变化统计分析及处理方案

2．1 青岛市概况及垃圾处理系统现状介绍

2．1．1 青岛市概况

2．1．2 青岛市垃圾系统现状

2．1．3 青岛市生活垃圾处理规划

2．2 青岛市垃圾产生量时间变化规律

2．2．1 垃圾产生量年变化

2．2．2 垃圾产生量月变化

2．3 青岛市生活垃圾成分及理化特性变化分析

2．3．1 垃圾组成成分现状

2．3．2 垃圾组成成分变化

2．3．3 典型成分变化分析

2．3．4 青岛市生活垃圾理化特性分析

2．4 青岛市生活垃圾热值随时间变化

2．5 青岛市生活垃圾产生量、热值的空间变化

2．5．1 垃圾产生量空间变化

2．5．2 热值的空间变化

2．6 处理方案

2．6．1 垃圾收集方案

2．6．2 垃圾运输／转运方案

2．6．3 不同垃圾处理技术、处理规模组合方案

2．6．4 比选方案的确定

2．7 本章小结

第三章 垃圾处理方案指标体系的构建

3．1 准则层的确定

3．1．1 垃圾处理技术确定需要考虑两个主要因素

3．1．2 主准则层因素的确定

3．1．3 主准则层因素的文献分析

3．2 次准则层(指标层)因素的确定

3．2．1 经济因素

3．2．2 环境因素

3．2．3 社会因素

3．2．4 技术因素

3．3 垃圾处理方案优选指标体系

3．4 本章小结

第四章 AHP在青岛市垃圾处理方案确定中的应用

4．1 具体计算过程

4．1．1 判断矩阵的标度

4．1．2 权向量的计算方法

4．1．3 一致性检验方法

4．1．4 总排序一致性检验计算方法

4．1．5 计算软件

4．2 指标层判断矩阵及单排序

4．2．1 A-B判断矩阵及排序

4．2．2 B-C判断矩阵及单排序

4．2．3 C-P判断矩阵及排序

4．2 垃圾处理方案指标层综合排序

4．2．1 C层总排序及一致性检验

4．2．2 P层总排序及一致性检验

4．2．3 总排序结果分析

4．3 本章小结

第五章 结论与建议

5．1 结论

5．2 青岛市垃圾处理方案的实施建议

参考文献

致谢