城市地下管线风险评价体系研究——以莱芜市地下管线风险评价为例

摘要

城市地下管线被誉为城市的“生命线”，是城市赖以生存和发展的重要基础。建立完善的城市地下管线风险评价体系对整个城市是非常有意义的。对地下管线进行合理有序的管理，可以给城市带来很大的经济和社会效益。随着城市建设的高速发展，怎样减少地下管线工程事故的发生，保证城市有秩序、高效率的运转，显然非常重要。
　　城市地下管线种类繁多，其所处的地质环境通常比较复杂，本身具有较强的隐蔽性，且地下管线所处的环境往往处于动态变化中，这给其风险评价带来了一定的困难。因此，在对城市进行风险评价时，必须注意评价的系统性和精确性。为提高城市地下管线风险评价水平，论文在总结实践经验和深入学习研究国内外地下管线的风险管理理论的基础上，综合考虑给排水、燃气、供热、供电等各种地下管线之间的相互作用与影响，对目前各种地下管线在管理中存在的风险问题进行了系统性分析。基于地下管线系统的特点，从系统的角度出发构建了地下管线风险指标体系，并运用AHP层次分析法对其权重展开研究。对于怎样合理有效的对地下管线进行风险评价工作，论文采用定性与定量分析相结合的方法，构建了基于模糊综合评价的城市地下管线风险评价模型。
　　结合莱芜市城市地下管线进行实证研究，通过对其进行信息整理和分析，采用所构建的风险评价模型对其进行风险评价，得到了客观评价结果，并指出了管理中的不足，提出了相应的风险应对措施，以此验证了本文构建风险评价体系的实用性。

目录

声明

摘要

第1章 绪论

1．1 研究背景及意义

1．1．1 研究背景

1．1．2 研究意义

1．2 国内外研究现状

1．2．1 国外研究现状

1．2．2 国内研究现状

1．2．3 研究现状述评

1．3 研究内容及思路

1．3．1 研究的主要内容

1．3．2 研究思路

1．3．3 主要研究方法

1．3．4 论文创新点

第2章 城市地下管线风险评价相关理论与方法

2．1 城市地下管线的概念和特点

2．2 城市地下管线风险评价理论

2．2．1 风险评价相关理论

2．2．2 城市地下管线风险评价的内涵

2．2．3 城市地下管线管理中可能导致风险的问题

2．2．4 城市地下管线风险评价的特点

2．3 城市地下管线风险评价的基本方法

2．3．1 头脑风暴法

2．3．2 德尔菲法

2．3．3 AHP法

2．3．4 模糊综合评价法

第3章 城市地下管线风险评价指标体系的设计与构建

3．1 城市地下管线风险因素的分析与识别

3．2 城市地下管线风险指标体系设计的原则

3．3 城市地下管线风险评价指标体系的构建

3．3．1 风险评价的指标的确定

3．3．2 风险评价指标体系的建立

第4章 城市地下管线风险评价模型分析

4．1 城市地下管线风险评价模型构建的基本原则

4．2 城市地下管线风险评价基本流程

4．3 城市地下管线风险评价模型的设计

4．3．1 基于AHP法确定风险评价指标的权重

4．3．2 基于模糊综合分析法进行风险评价

第5章 莱芜市城市地下管线风险评价实证研究

5．1 莱芜市地下管线概况

5．2 莱芜市地下管线风险分析及评价

5．2．1 基于AHP法确定风险评价指标体系

5．2．2 基于多级模糊综合评价

5．3 评价结果与对策分析

5．3．1 评价结果

5．3．2 对策分析

第六章 结论与展望

6．1 结论

6．2 展望

致谢

参考文献

附录