浅论刑事司法鉴定制度的完善

摘要

刑事司法鉴定制度作为刑事诉讼制度的重要内容之一，关系着国家法治的实现，也是深化司法体制改革的重点。新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》将“鉴定结论”改为“鉴定意见”，仅仅两字之差却充分地体现了立法对鉴定人所提供意见的基本态度的改变，表明了依据科学技术鉴定所得出的证据材料仅仅作为一种意见性证据，而不能单独作为定案的根据。但是在长期的司法实践中，以鉴定结果定案似乎已经成为一种习惯深入人心，因此鉴定意见的准确性显得尤为重要。
　　第一部分是刑事司法鉴定制度的概述，第二部分介绍英美法系和大陆法系司法鉴定意见证据能力评析，第三部分主要讲我国刑事司法鉴定制度的现状及存在的问题，第四部分则探讨如何完善刑事司法鉴定制度。
　　通过借鉴英美法系和大陆法系的司法鉴定制度和我国司法鉴定制度的简要发展历程，发现现阶段我国刑事司法鉴定中存在的立法严重滞后、鉴定主体不规范等亟待解决的问题，从研究如何完善统一管理体制，规范司法鉴定程序，健全专家辅助人的立法规范，完善司法鉴定的启动权等角度出发，探讨提高鉴定意见可信度和可靠性的有效措施，避免冤假错案的发生，提升司法公信力。

目录

封面

中文摘要

英文摘要

目录

引言

第一章 刑事司法鉴定概述

1.1刑事司法鉴定的概念

1.2我国司法鉴定制度的发展简介

第二章 两大法系鉴定意见证据能力评析

2.1 英美法系鉴定制度

2.2 大陆法系鉴定制度

第三章 目前我国司法鉴定制度存在的问题

3.1我国司法鉴定制度现状

3.2我国司法鉴定制度存在的问题

3.2.1司法鉴定制度缺乏法律保障

3.2.2 司法鉴定机构问题突出

3.2.3司法鉴定启动机制存在缺陷

3.2.4司法鉴定的法律责任不明确

3.2.5多头鉴定、重复鉴定问题突出

第四章 完善司法鉴定制度途径

4.1 完善司法鉴定统一管理体制

4.1.1 加强对司法鉴定人员的管理

4.1.2 明确司法鉴定机构权限

4.2规范司法鉴定程序

4.2.1 对鉴定意见的审查判断

4.2.2 完善司法鉴定人出庭作证制度

4.3健全专家辅助人的立法规范

4.3.1诉讼地位与权利义务

4.3.2专家辅助人的意见效力

4.4完善司法鉴定的启动权

4.4.1严格限制鉴定范围

4.4.2启动权主体的限定

4.4.3当事人可对选择的鉴定人提出异议

4.4.4完善当事人的救济途径

结论

参考文献

声明