继承回复请求权及其行使问题研究——以于正发等诉于正利遗产纠纷案为分析

摘要

我国法律关于继承回复请求权的规定不仅内容单一，而且条款的具体规定也很模糊，继承法第八条规定，继承纠纷诉讼的权利的诉讼时效为期两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害的起计算日期。但是，自继承开始的日期超过二十年的，不得再申请。仅仅规定了继承纠纷的时效及权利主体，而且仅用“继承纠纷”这一模糊的概念来概括所有的关于继承方面的纠纷，对于该权利的本质、权利义务关系及具体的适用范围均未作详细规定。这导致了在理论上众说纷纭，看法不一;在运用上混乱不统一，同案不同判现象严重。这不符合现在立法技术的发展理念，也与我国的社会发展严重脱节。为了更好保护真正继承人的法益不受侵犯，在借鉴其他国家和地区立法的基础上，不断完善我国关于继承回复请求权的规定。
　　本文除了引言和结语，共分为四部分。
　　第一部分案件导入与问题的提出。本部分主要介绍了两个具体不同的案例，并对案例的分歧及争议焦点进行了具体的分析，说明我国现阶段继承纠纷的复杂性及立法的缺陷不足。
　　第二部分继承回复请求权的含义及性质争议。本部分主要对继承回复请求权的概念和性质进行定位分析。由于学者对继承回复请求权的性质认识不同，定义也不尽相同。本文在具体分析各种观点的基础上，基于倾向的折中说性质定位，给出了继承回复请求权的具体定义。关于继承回复请求权的性质，主要有形成权说、请求权说和折中说三种观点。本文在充分分析了形成权说和请求权说的缺陷和不足的基础上，将继承回复请求权性质定位于折中说，并给出相关了理由及意义。继承回复请求权兼具继承地位的回复和遗产的回复双重属性，两者是紧密相连不可分割的。继承回复请求权之诉的最终目的不是继承资格的确认，而是返还真正继承人受侵害的遗产，确认继承资格是达到目的的必要过程。这样既保护了真正继承人的权益，也节约了诉讼资源。
　　第三部分继承回复请求权的构成与行使。明确法律规范的构成要件是准确适用法律的前提。本文认为继承回复请求权的构成要件有四部分，文章将会对每一构成要件进行详细的分析。关于继承回复请求权的行使问题，本文主要从行使主体、行使效力、抛弃问题以及与其他请求权关系几个方面进行具体分析论述。
　　第四部分继承回复请求权的时效问题。本部分主要介绍分析了各个国家和地区关于诉讼时效的规定，在此基础上论述我国关于诉讼时效规定的不足及缺陷，为我国立法提出可行建议。

目录

声明

摘要

引言

一、案件导入与问题的提出

(一) 案情介绍

(二) 案件分歧与争议焦点

二、继承回复请求权的含义及性质争议

(一) 继承回复请求权的概念界定

(二) 继承回复请求权的性质争议及定位

三、继承回复请求权的构成与行使

(一) 继承回复请求权的构成要件

(二) 继承回复请求权的行使

(三) 继承回复请求权的行使效力

(四) 继承回复请求权的抛弃

(五) 继承回复请求权与其他请求权的关系

四、继承回复请求权的时效问题

(一) 国外和其他地区关于继承回复请求权保护时效的规定

(二) 我国关于继承回复请求权的诉讼时效的规定

结语

参考文献

致谢