首页> 中文学位 >修昔底德的史学方法论
【6h】

修昔底德的史学方法论

代理获取

目录

声明

摘要

导言

(一)选题意义

(二)研究综述

1.国外学界的研究状况

2.国内学界的相关研究

(三)写作思路

一、修昔底德的著史背景

(一)前修昔底德时代的希腊“史学”——从神话、史诗到“史学之父”

(二)公元前5世纪雅典的文化生态及修昔底德的生平

二、修昔底德的“史料观”

(一)何为修昔底德眼中的“史料”?

(二)修昔底德处理“史料”的方法

1.修昔底德对史料的辨伪和考订

2.修昔底德对史料的编排和取舍

三、修昔底德的撰史方法

(一)修昔底德写人叙事的方法

(二)修昔底德谋篇布局的方法

(三)修昔底德评论史事的方法——夹叙夹议,或寓评论于叙述之中

结语

参考文献

致谢

展开▼

摘要

修昔底德作为古希腊三大史学家之一,在西方史学史上有着举足轻重的地位。其著作《伯罗奔尼撒战争史》更是一部流传千古的西方古典名著。关于修昔底德其人其书的研究成果可谓汗牛充栋,但却未见全面而系统地梳理其史学方法论的作品。本文选择修氏的史学方法论作为考察对象,分为“史料观”和“撰史法”两大部分进行阐释。对于前一部分,文章认为修氏著作中的史料大致可分为演讲辞、他人著作、条约、史家亲历、实地考察所得等九个种类,另外其处理史料的技法如对史料的辨伪与考订、编排与取舍等内容也是本部分关注的焦点。对于后一部分,本文认为小到一个具体人物的刻画,大到一场激烈战争的描述,修氏均体现出了入木三分的写作技艺;从谋篇布局方面看,修氏对其著作进行“排兵布阵”并非随意为之,而是匠心独运的结果;在评论史事方面,修氏更倾向于采用夹叙夹议或寓评论于叙述中的方法。可以说,修昔底德之所以能在西方史坛产生持久而绵恒的影响力,和其著史时有着一套较为系统的史学方法论是分不开的。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号