眼正负相对调节力比值变化与近视眼发病关系的研究

摘要

目的：选择同年龄组、同等学历大学生测量不同眼屈光组正、负相对调节力和隐斜度等调节参数，分析其与近视眼的发生发展的关系，同时也分析眼调节参数之间的内在联系。 方法：在知情同意情况下选择中国医科大学94期新入校新生292人，年龄范围：17岁～21岁(平均年龄18.76岁)。电脑验光基础上，使用综合验光仪进行主觉验光，严格遵循系统的标准验光程序；所有受试者(屈光不正者在屈光矫正后)在综合验光仪上测其调节幅度，正、负相对调节力，调节滞后量，远、近隐斜度；最后用±2.00D蝴蝶镜测调节灵活度。根据受检者屈光状态的不同分为五组，正视组29人，低度近视组118人，中度近视组82人，高度近视组37人，屈光参差组26人；其中屈光参差组不纳入研究对象；对不同组眼调节参数进行统计学分析。 结果： 1.调节幅度。正视右眼组绝对调节力均值(7.15±2.76)D，低、中、高度近视组右眼绝对调节力均值分别为(5.05±2.05)D，(5.27±2.13)D，(5.16±2.06) D；正视左眼组绝对调节力均值(7.38±2.66)D，低、中、高度近视组左眼绝对调节力均值分别为(5.03±1.79)D，(5.52±2.32)D，(5.28±2.15) D；正视组与近视组之间的调节幅度差异有统计学意义：而不同近视组之间两两比较差异无统计学意义；左右眼别之间差异无统计学意义。 2.正相对调节(PRA)。正视眼组正相对调节力均值(4.87±1.47)D，低、中、高度近视组正相对调节力均值分别为(2.36±1.21)D，(2.92±1.40)D，(2.86±1.81) D；与正视组比较，不同近视组PRA均有显著降低，差异有统计学意义；近视组之间PRA两两比较，结果是低度近视组与中度近视组之间有差异，P<0.05；而高度近视组与低、中度近视组间无明显差异，P>0.05。 3.负相对调节(NRA)。正视眼组负相对调节力均值(2.09±0.46)D，低、中、高度近视组负相对调节力均值分别为(1.99±0.51)D，(1.95±0.45)D，(1.99±0.47) D；与正视组比较，不同近视组NRA略有降低，但差异无统计学意义。 4.PRA/NRA的比值。正视眼组PRA/NRA的比值均值(2.35±0.51)，低、中、高度近视组PRA/NRA的比值均值分别为(1.21±0.66)，(1.53±0.76)，(1.49±0.95)；与正视组比较，不同近视组PRA/NRA的比值均有显著降低，差异有统计学意义；近视组之间PRA/NRA的比值两两比较，结果是低度近视组与中度近视组之间有差异，P<0.05；而高度近视组与低、中度近视组间无明显差异，P>0.05。 5.调节滞后。正视眼组调节滞后均值(-0.65±1.09)D，低、中、高度近视组调节滞后均值分别为(-0.48±0.93)D，(-0.75±1.00)D，(-0.50±0.86) D；与正视组比较，不同近视组调节滞后略有改变，但差异无统计学意义。 6.远、近水平隐斜(DLP、NLP)。正视眼组远、近水平隐斜的均值为(0.56±2.36)▲与(3.13±4.88)▲，而不同屈光度的近视眼组的均值与正视组接近，差异无统计学意义；但低度近视组与高度近视组间的NLP有统计学差异。 7.调节灵活度。正视眼组调节灵活度的均值为(12.68±4.36)cpm，略高于不同屈光度的近视眼组，但其之间的差异无统计学意义。 结论：1、近视眼的正负相对调节力比值明显低于正视眼，近视眼的正相对调节明显下降，引起调节储备不足形成远视性离焦是近视发病病因之一。2、本研究近视眼与正视眼负相对调节力、调节滞后，远近水平隐斜视，AC/A的比值和调节灵敏度等调节参数差异无统计学意义。

目录

文摘

英文文摘

论文说明：英文缩略语

声明

前言

对象及方法

实验结果

讨论

结论

本研究创新性的自我评价

参考文献

综述 近视与眼动参数变化的研究进展

在学期间科研成绩

致谢

个人简介