两种可回收式滤器在DVT介入治疗中的对照研究

摘要

目的：
　　 通过对OptEase和Tulip两种可回收滤器置入患者进行临床对照研究，评价两种滤器在预防PE的效率，可回收性，并发症等方面的差异。
　　 方法：
　　 收集2006年2月～2008年12月间123例诊断明确的DVT患者，按照置入滤器的种类分为OptEase滤器组及Tulip滤器组，随访13～46个月。术后3，7天摄腹平片及静脉造影观察滤器形态、位置及附着血栓情况。1，3，6，12，24，36个月摄腹平片，进行下腔静脉及下肢静脉超声检查，如有条件者加做静脉造影。如随访期问出现胸痛、气短、呼吸困难等可疑PE症状，则立即行3DCT检查，明确是否发生PE。对两组所得各项数据进行X2检验（P>0.05）。
　　 结果：
　　 两组患者滤器放置技术成功率100％，无术中和近期并发症。住院及随访期内均未发生新发PE，没有出现滤器断裂，穿透血管壁的病例。OptEase滤器组回收成功率90％。Tulip滤器组回收成功率100％。未进行回收患者中，OptEase滤器组41例，3例发生下肢静脉血栓（7.3％），1例发生下腔静脉血栓（2.4％）。Tulip滤器组43例患者，2例发生倾斜（4.7％）。3例发生下肢静脉血栓（7％），1例下腔静脉血栓（2.3％）。
　　 结论：
　　 两组所得结果经X2检验后证明没有统计学差异。

目录

文摘

英文文摘

英文缩略语

前言

材料与方法

结果

讨论

结论

本研究创新性的自我评价

参考文献

综述

参考文献

在学期间科研成绩

致谢

个人简介