罪犯发现漏罪问题的研究

摘要

近年来，随着我国经济的飞速发展，犯罪率在不断的攀高，刑事犯罪案件在向复杂性和多变性的方向发展，尤其是犯罪分子在服刑期间发现漏罪的处理上，不同的司法机关存在不同的审理审判观念，导致了相同性质的案件在审理程序和处罚结果上不同，例如遇到罪犯在服刑期间，侦查机关发现正在服刑的罪犯还有遗漏的犯罪实施，能否对其执行逮捕？这是一个普遍性的问题，到现在也没有统一的执法标准，严重影响了司法的公平公正性。
　　笔者将实践工作中遇到的漏罪案例整理分类，对这些漏罪案件的审理程序和处罚结果进行比较，指出各个办案部门对此类案件的审理程序和漏罪的认定存在的问题，即发现漏罪后的罪犯身份性质的认定、能否采取强制措施以及漏罪的认定时间和标准等问题。通过对本文中论述的三个经典案例进行细致的分析，总结漏罪的审理程序和认定的问题，对这些问题在实践工作中审判标准不统一，审判结果也各不同，严重的影响了司法审判的权威性和严肃性。目前，普遍的司法工作中，办案部门常常以刑罚代替强制措施，而刑罚的执行不能等同于强制措施，两者的功能不同导致实施的方式和方法的不同。强制措施是为了保障诉讼的顺利进行,不应该具有惩罚性；而刑罚的执行是单纯为了惩罚罪犯、改造罪犯，双方没有融合性。
　　笔者认为服刑期间发现漏罪的问题，我们要充分保障犯罪嫌疑人的实体性权利的同时，也要注重审理程序的顺利进行,逐步完善程序制度的建设。本文通过对不同案件的分析，找到问题的切入点，对罪犯漏罪的认定和审理程序上的问题，提供一些不成熟的意见，希望能够解决法律工作者在实际工作中遇到类似的问题。

目录

声明

引言

第一章 案例简介及争议问题分析

一、案例简介

二、争议问题归纳

第二章 漏罪的认定的分析及完善

一、生效判决后执行刑罚完毕前的漏罪认定

二、漏罪发现的标准

三、完善漏罪中的“发现”

第三章 发现漏罪后程序问题的分析及规范建议

一、三种重合的分析

二、漏罪管辖的分析

三、强制措施的分析

四、规范发现漏罪的诉讼程序

第四章 漏罪处罚中的问题分析及完善

一、分析漏罪的惩戒态度

二、漏罪的处罚的分析

三、假释与缓刑发现漏罪处罚的区别

四、漏罪处罚的完善

结语

参考文献

个人简历

后记