人民法院在举证责任分配中的自由裁量权

摘要

举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。举证责任的分配关系到当事人诉讼权益与案件实体权益的实现，而在案件中往往存在着待证事实真伪不明，且双方都有可能承担举证的义务，这时需要人民法院或者审判人员依据自由裁量权对举证责任进行分配。因此，人民法院能否合理运用自由裁量权分配举证责任，既关乎诉讼当事人的根本利益，也影响到司法公正、程序正义，因而成为我国司法改革必须给予高度重视的问题。本文以自由裁量权在我国司法实践中的运用为研究主线，分析法院自由裁量分配举证责任的困境和解决思路，从而推动司法公正，维护当事人的合法权益。
　　第一章分析了举证责任分配运用自由裁量权的理论基础，阐释自由裁量权的基本涵义、在举证责任分配中的适用情形，并论证法官自由裁量分配当事人举证责任的正当性。第二章分析了大陆法系、英美法系和我国举证责任分配采用自由裁量权的立法状况，通过比较研究，总结国外立法的一般规律和我国司法审判的现存问题，为完善我国相关证明规则提供有益借鉴。第三章分析了我国目前举证责任分配采取自由裁量的司法现状，主要揭示了所面临的困境及原因。第四章论证法院自由裁量分配举证责任所应当考量的因素，为进一步完善举证规则提供前提条件。在前四章论述的基础上，第五章提出完善法院在举证责任分配中运用自由裁量权的具体建议，主要针对我国自由裁量分配举证责任所面临的主要困境，综合考量多种因素，据此提出切实可行的解决对策，最终实现举证责任分配自由裁量制度的逐步完善。

目录

摘要

引言

一、举证责任分配自由裁量权的理论基础

(一)自由心证制度

(二)诚实信用原则

二、证明责任分配自由裁量权的立法比较

(一)大陆法系

(二)英美法系

(三)中国

(四)结论

三、举证责任分配自由裁量的司法现状分析

(一)适用条件不确定

(二)可能导致法官恣意行使裁量权

(三)缺乏必要的民事证据法律规定

四、举证责任分配自由裁量的考量因素

(一)公平原则

(二)诚实信用原则

(三)盖然性原则

(四)证据距离原则

(五)经验法则

五、规范举证责任分配自由裁量权的建议

(一)确定自由裁量规则适用条件

1．完善立法规范

2．完善案例指导制度

(二)限制和监督裁量权行使主体

1．全面提升法官司法能力

2．健全和完善监督机制

(三)强化程序性规范

(四)推进裁判文书改革

结论

参考文献

致谢

研究生履历