首页> 中文学位 >永久性结肠造口患者造口接受度与认知情绪调节方式的关系研究
【6h】

永久性结肠造口患者造口接受度与认知情绪调节方式的关系研究

代理获取

目录

声明

第1章 引言

1.1 研究背景及意义

1.2 造口接受度的研究现状

1.3 认知情绪调节方式的研究现状

1.4 造口接受度与认知情绪调节方式相关性的研究进展

1.5 现有研究的局限性

1.6 研究目的及意义

1.7相关概念

第2章 对象与方法

2.1研究对象与抽样方法

2.2调查工具

2.3 资料收集

2.4质量控制

2.5 统计学方法

第3章 结果

3.1 永久性结肠造口患者基本情况

3.2 永久性结肠造口患者造口接受度得分情况

3.3 影响永久性结肠造口患者造口接受度的因素

3.4 永久性结肠造口患者认知情绪调节方式得分情况

3.5造口接受度与认知情绪调节方式的关系

3.6 造口接受度的多元线性回归分析

第4章 讨论

4.1 永久性结肠造口患者一般情况

4.2 永久性结肠造口患者造口接受度现状

4.3 造口接受度的影响因素分析

4.4 永久性结肠造口患者的认知情绪调节方式特征

4.5 造口接受度与认知情绪调节方式的关系

第5章 结论与展望

5.1 结论

5.2 创新之处

5.3 局限性与展望

致谢

参考文献

附录 A

附录 B

攻读学位期间研究成果

综述:慢性病患者疾病接受度的评估与干预研究现状

展开▼

摘要

目的:
  了解永久性结肠造口患者的造口接受度现状,分析造口接受度的影响因素,探讨造口接受度与认知情绪调节方式的关系,为提高永久性结肠造口患者造口接受度提供参考依据。
  方法:
  采用方便抽样,在2016年5月~2016年12月期间对南昌市3所三甲医院的128例永久性结肠造口患者进行问卷调查。调查工具包括:永久性结肠造口患者一般资料调查表、造口接受度量表、认知情绪调节方式量表。
  结果:
  1、永久性结肠造口患者造口接受度总分为(78.37±10.66)分,其中造口接受度处于低水平的占总调查人数10.94%,中水平81.25%,高水平7.81%。各维度得分为:对造口影响的包容(21.20±3.97)分,从对比价值到固有价值的转变(21.89±3.56)分,造口价值范围的扩大(24.65±3.32)分,对身体形象的从属(10.62±1.67)分。不同文化程度、工作状态、家庭收入、造口术后时间、造口自理程度以及有无并发症的永久性结肠造口患者造口接受度得分差异有统计学意义(P<0.05)。
  2、永久性结肠造口患者的认知情绪调节方式得分依次为:接纳(13.81±1.74)、灾难化(13.33±2.32)、沉思(12.46±2.01)、重新关注计划(11.98±2.54)、理性分析(11.45±3.19)、积极重新关注(11.23±3.32)、积极重新评价(11.04±3.34)、自我责难(10.89±2.29)、责难他人(8.25±2.93)。
  3、永久性结肠造口患者的造口接受度及各维度与积极认知情绪调节方式正相关(P<0.05),与消极认知情绪调节方式负相关(P<0.05)。
  4、造口接受度的多元线性回归分析显示,灾难化、理性分析、接纳、术后造口时间、文化程度、家庭人均月收入是影响造口接受度的重要因素,共同解释造口接受度总分变异的57.0%。
  结论:
  1.永久性结肠造口患者的造口接受度处于中等偏低水平,其中扩大维度得分最高,从属维度得分最低。影响永久性结肠造口患者造口接受度的因素有:造口术后时间、文化程度、家庭人均月收入、工作状态、造口自理程度、造口并发症。
  2.在面对永久性结肠造口时,患者较多采用的认知情绪调节方式为接纳、灾难化、沉思,总体以消极的认知情绪调节为主。
  3.永久性结肠造口患者造口接受度与积极认知情绪调节方式呈正相关,与消极认知情绪调节方式呈负相关。说明使用积极认知情绪调节方式频率越高的患者,造口接受度水平越高;使用消极认知情绪调节方式频率越高的患者,造口接受度水平越低。
  4.认知情绪调节方式中的灾难化、接纳、理性分析是造口接受度的重要预测因子。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号