功利与审美的交光互影：1895-1916中国文论研究

摘要

在政治的迫切需要和西学的不断引进下，自1895年起中国文论发生巨大变化，从此走上现代意义上的功利与审美之途。而1917年文学革命的发生，使文论又有了本质性的转变。本文的主要宗旨在于结合历史变革，对1895-1916年间功利与审美两种主要文学功用以具有代表性的文论家与流派为结构主线，对这一段时期的文学功用观的变化作一梳理并对其内容作详细论述，并以文学功用为契入点展现在西方文化强烈撞击下中国文论发生了怎样的变化。 绪论部分首先回顾中国传统文论中的文学功用观，在此基础上探寻文学功用观在1895年发生巨变的原因，并从形式、方法、目标、功能四个方面分析文论的各种变化，通过比较和分析得出文学功利性的定义。接着从史的角度对1895-1916年间的功用观做一简单勾勒。最后从内容、文学观念、形式三个方面交待论文为何结束于1916年。 第一章对梁启超的功利性文学功用观作一论述。梁启超首先是政治家，其次才是文论家，这种身份决定了其文学思想服务于政治思想。他的文学功用观主要通过其小说理论体现。他借鉴西方国家变革的成功经验，大力倡导新小说，视小说为新民的工具，将小说从“小道”提升到“文学之最上乘”的位置。同时，他从接受者角度分析小说的艺术特征，但最终指向是为了说明小说是最适合开启民智的文体。故梁启超的文学功用观体现为较强的功利性。 第二章探讨“小说界革命”影响下小说理论的功利性。重视文学的社会作用是中国文论历来重视和强调的，与“文界革命”、“诗界革命”相比，“小说界革命”恰恰是从社会功用入手获得社会的最广泛认可，由此具有较强的功利性。综观1895—1916年小说期刊的发刊词，其宗旨可分为三类：一是承认小说具有巨大的社会功用，是唤醒国民、开通民智的重要工具，二是以为小说具有审美性，是文学倾向于美的一种，三是主张小说有消遣、娱乐的功能。其中大部分期刊都持第一类宗旨，故主要体现为功利性。同时，维新派兴起的白话文运动，尽管得到有识之士的响应，但出现了实践与理论相脱节的现象。出于政治目的发动的白话文运动功利性极强，而它的不彻底性与其政治功利密切相关。 第三章以林纾的小说理论为主要研究对象。林纾的小说功用观主要有两方面，一是希望通过域外小说唤起国民的爱国之心，二是欲借西方文学的经验推动中国文学的发展。受知识结构的限制，林纾以以中观西的角度对西方小说作阐释，在阐释中又带有中西比较的成分在内。他翻译的小说影响了一大批年轻作家的成长，但主要受益的是对外国小说形式、风格等，相对忽略了林纾对小说社会功用的初衷。总体而言，林纾对小说社会功用的重视和对小说本体的探索都没有体现现代意义上的功利与审美，他的小说功用观是对传统功利与审美的回归。第四章的主要内容是王国维的审美功用观。王国维反对将文学视为政治的工具，在扎根于中国传统文化的土壤中吸收西方近代美学思想，提出了“无用之用”的文学观，认为文学是没有功利的，无用并非真正没有用处，它只是按实用角度讲不能直接见效于社会。他的“无用之用”是指“超出乎利用之范围”的审美功用，是要放弃利害关系获得最纯粹的快乐。他与蒋智由同年引进西方悲剧理论，但前者注重审美性，后者侧重功利性。他的悲剧观贯彻的是其“无用之用”思想。从事文学研究时的王国维强烈反对文学为政治服务，坚持文学的独立性，其“无用之用”是一种文学审美观。 第五章为革命派的文学功用观。在文学和人生的关系问题上，革命派的理解要比维新派的全面客观，认为文学是社会的反映，它来源于社会但对社会起极大的推动作用。同时，还积极引进西方美学理论来分析中国文学或重视文学本体特征，其主要代表人物是徐念慈、黄人、黄世仲和黄伯耀等。徐念慈主要引进黑格尔美学思想分析小说的审美特性，认为只有符合理想美学、感情美学方为最上乘小说。黄人于1904年编《中国文学史》时就明确指出文学是美的一部分，并在维新派一味视小说为开启民智的工具的浪潮中，在1907年敢于发出小说是文学倾向于美的一种的呼喊。黄世仲、黄伯耀兄弟虽没有借用西方美学解读中国小说，但他们肯定中国古典小说的成就，并从主题、创作风格、形式等角度对小说的艺术特征作了详细的论述。总之，革命派承认小说的社会功用，又注重小说的审美性，他们的文学功用观体现为审美与功利的兼顾。 第六章对国粹派的文学功用观作一分析。国粹派以“发明国学，保存国粹”为宗旨以期发扬国学精神，所以他们的文学功用在对古代文学的整理和挖掘中体现并带有功利色彩。其在文学领域的代表人物是章太炎、刘师培和金天翮，功用观各有特色，但他们都注重文学的社会作用并也重视文学的形式、风格等，一旦考虑到现实时就偏向于社会功用。学术与革命使他们的文学功用观充满矛盾性，逡巡于审美与功利之间. 第七章的考察对象为鲁迅早期的文学功用观。鲁迅在弃医从文之前就注重文学的功用了，从文学的功利性到文学的审美性，在梁启超、尼采、章太炎等思想的影响下，最终形成了“不用之用”的文学功用观，其基本要义是文学给予人以情感上的愉悦，在此过程中使人不知不觉地受教育和启发，最终使人的精神得以改变。“不用之用”与“无用之用” 有本质区别，它集审美与功利于一身，是审美与功利的协调。第八章探讨蔡元培早期的美育思想。1916年前为蔡元培美育思想的早期阶段。蔡元培继承中国传统文化中的致用精神，并汲取康德美学思想中的超功利性与普遍性，于1912年提出了自己的美育思想，以审美的手段实现功利目的。他和王国维都把美育视为审美与功利的统一体，却存在差异性。他后期的美育思想可以从早期美育思想中找到源头。最后从社会背景和自身属性角度对王国维、蔡元培的美育思想进行述评。 结语从审美与功利角度将1895-1916年中国文论的主要特征概括为广纳西学、重视文学与社会的关系、小说至上、借助教育启蒙和关注人之本身等五方面。

目录

绪论

一、古代文论中的文学功用观

二、1895年：文学功用观发生转变的一年

三、功利与审美的发生

四、1916年：中国文论步入新时代的前夜

第一章功利性之始：梁启超的文学功用观

第一节梁启超思想概述

一、学术思想背景

二、梁启超思想概述

第二节梁启超的早期小说功用观

一、小说功利观

二、小说艺术特征分析

第三节梁启超文学功用观的意义

第二章功利性的延伸：“小说界革命”影响下小说理论的功用观

第一节“小说界革命”的政治功利性

第二节从1895-1916年小说报刊的办刊宗旨看小说的功用

第三节对政治需要下白话文运动的再反思

附录

第三章回归传统的功利与审美：林纾的小说功用观

第一节林纾的小说功用观

一、甘作“叫旦之鸡”

二、“以彼新理，助我行文”

第二节林纾小说理论方法研究

第三节从“林译小说”的影响反观林纾的小说功用观

附录

第四章审美之途：王国维的文学功用观

第一节王国维的知识结构

第二节“无用之用”的文学功用观

第三节“无用之用”的审美性

第四节王国维与蒋智由的悲剧观之比较

一、王国维的悲剧观

二、蒋智由的悲剧观

三、两种悲剧观的比较

第五章功利与审美的兼顾：革命派的文学功用观

第一节概述

第二节徐念慈的小说功用观

一、小说的功利性

二、小说的审美性

三、小说的社会学方法

第三节黄人的文学功用观

一、文学功用观

二、小说功用观及其理论分析

第四节黄世仲、黄伯耀兄弟的小说功用观

一、小说的社会作用

二、对小说的具体分析

第六章功利与审美的逡巡：国粹派的文学功用观

第一节国粹派及其文学功用观概述

一、国粹派概况

二、国粹派文学功用观概述

第二节章太炎的文学功用观

一、思想概述

二、文学功用观

第三节刘师培的文学功用观

一、概述

二、文学功用观

三、二元白话观

四、南北文学不同论

第四节金天翮的文学功用观

一、文学功用观

二、小说观

第七章功利与审美的协调：鲁迅的文学功用观

第一节鲁迅早年思想概述

第二节“不用之用”的文学功用观

第三节“不用之用”与“无用之用”之比较

第八章以审美实现功利：蔡元培的早期美育思想

第一节蔡元培美育思想形成背景

第二节蔡元培的早期美育思想

第三节王国维与蔡元培早期美育思想之比较

一、王国维的美育思想

二、两种美育思想之异同

第四节以审美实现功利目的的美育思想述评

结 语

主要参考文献

致 谢

发表论文情况