比较视域下精神病人强制医疗制度完善之探讨

摘要

我国的强制医疗制度已经存在了几十年，但是由于相关的规定过于原则、模糊、性质不清，导致这一制度的适用存在很大的障碍。2012年10月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第29次会议通过了《中华人民共和国精神卫生法》，通观该法，不难看出其相关规定在尊重和保障人权以及科学设计强制医疗程序方面有了更为细致、全面的规定，也使我们的精神卫生工作有了长足的进步，同时，2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》修正案增加了精神病人强制医疗程序这一特别程序，弥补了精神病人强制医疗制度程序上的缺失，为该制度的具体操作及实施提供了明确的程序基础。这一程序的设置，在维护精神病人合法权利和保护社会整体利益之间搭建了一座桥梁，更好地维持了两者的平衡。但尽管如此，与作为大陆法系代表的德国和作为英美法系代表的美国精神病人强制医疗制度相比较，我们仍可看到我国精神病人强制医疗制度存在诸多缺陷。精神病人强制医疗制度是一种社会防卫和精神病患者利益保护的措施，不是惩罚措施。在整个精神病人强制医疗制度的设计和运作中，应特别强调对精神病人权益的保障，特别注意个体利益与社会利益之间的衡平，并将这一制度纳入公正、严谨的司法程序。因此需进一步完善精神病人强制医疗制度的立法文本，明确精神病人强制医疗的决定主体，不断充实精神病人强制医疗适用的程序要件，以实现完善精神病人强制医疗制度之目的。

目录

封面

中文摘要

英文摘要

目录

引 言

（一）问题的提出与研究意义

（二）研究现状

（三）论文希望解决的问题及研究思路

一、精神病人强制医疗制度及其理论基础

（一）精神病人强制医疗的涵义

（二）精神病人强制医疗制度的理论基础

二、精神病人强制医疗制度之历史考察

（一）我国精神病人强制医疗制度的发展历史

（二）欧洲精神病人强制医疗制度的历史进程

（三）美国民事收容制度的进化历程

三、精神病人强制医疗制度之当下文本与实践

（一）我国精神病人强制医疗制度的当下文本与实践

（二）国外精神病人强制医疗制度的当下文本与实践

四、中外精神病人强制医疗制度之比较分析

（一）精神病人强制医疗适用要件的比较

（二）精神病人强制医疗程序的比较

（三）精神病人强制医疗释放程序的比较

（四）精神病人强制医疗制度比较的总结和启示

五、我国精神病人强制医疗制度之检视

（一）我国精神病人强制医疗制度的进步

（二）我国精神病人强制医疗制度的缺陷

六、我国精神病人强制医疗制度完善之构想

（一）精神病人强制医疗立法文本的完善

（二）精神病人强制医疗决定主体的确定

（三）精神病人强制医疗适用程序要件的充实

结 语

参考文献

致谢