庭审中心主义视角下职务犯罪侦查模式转型

摘要

职务犯罪作为近年来广泛出现在媒体上的高频词汇，不仅吸引着人民群众的眼球，也同样备受司法机关的关注。而随之的职务犯罪侦查工作则是惩治和预防职务犯罪、维护程序正义、社会公平、保障人权的重要途径。我国现行的法律条文并没有一个完善结构可以作用于职务犯罪侦查，而在以往的案例中发现此类型案件经常会出现一些较大的争议，随着贪腐、受贿等职务犯罪的出现，刑讯逼供亦随之出现在职务犯罪查办中。检察机关在进行职务犯罪侦查的同时，本身往往也因为立法不够严谨，程序不够规范从而导致众多的冤案错案产生。在国家以“庭审中心主义”为刑事诉讼重大改革要求下，职务犯罪侦查工作也要摆脱传统的且具有消极影响的“侦查中心主义”、“卷宗中心主义”的阴影。在市场经济体制改革下，职务犯罪的危害并不仅仅限于公职人员的个人行为评价，而是涉及到了更多的公众利益及国家威信度。有效的查处职务犯罪，提升职务犯罪的查办效率是当前形势下司法体制改革的重点，应“庭审中心主义”的要求，职务犯罪侦查，不仅要规范侦查机关的职能，也需保障犯罪嫌疑人在刑事诉讼中的人权地位，力争在维护社会公众利益的同时，也保障辩诉双方的个人权益。
　　就现阶段我国职务犯罪侦查传统来看，口供依然占据着主导地位，而这种对口供的极度需求也导致了强制性侦查的消极影响，而职务犯罪的方式随着社会进步，作案方式及犯罪嫌疑人的反侦查能力也在不断的提升，在维护犯罪嫌疑人人权保障的情况下，如何更好的开展职务犯罪侦查活动，也是一个当下亟待重点解决的问题，需要通过改革和创新，来纠正传统职务犯罪侦查的弊病，提高案件查办的效率，完善刑事诉讼的合法流程。
　　在职务犯罪侦查过程中，职务犯罪嫌疑人的人权若不能得到合法的保障，不仅不利于推动庭审中心主义的发展，也使得在查处职务犯罪的同时，会并发出现检察人员的渎职行为。转型的目的在于确立庭审中心主义的大方向的基础上，通过转型来完善职务犯罪侦查模式的不足，在保障犯罪嫌疑人人权的基础上可以更好的处理辩诉双方关系，提高庭审的重要性，杜绝庭审虚化的弊病。部门信息交流不畅、指挥系统不协调、犯罪人员素质提升、犯罪影响扩大都是当今职务犯罪侦查所面临的难点，当法律不足以应对发展过于迅猛的职务犯罪，转型就有必要提上日程，职务犯罪侦查模式的转型已成为检察机关势在必行的改革重点。

目录

声明

摘要

一、职务犯罪侦查模式述评

2．职务犯罪侦查的特点、目的和要求

3．职务犯罪侦查模式的结构要素

(二)当前各国的职务犯罪侦查模式

1．我国传统的职务犯罪侦查模式简介

2．国外的职务犯罪侦查模式

(三)我国传统职务犯罪侦查模式的弊端

1．职权式侦查的弊端

2．初查制度的弊端

3．拘传措施不健全的弊端

4．以供求证侦查模式的弊端

5．侦查人员依赖性的弊端

二、解读以庭审为中心的诉讼制度改革

(一)解读庭审中心主义

(二)推动以庭审为中心的诉讼制度改革的意义

(三)关于改革的相关要求

三、庭审中心主义视角下新型职务犯罪侦查模式的构建

(一)庭审为中心视角下职务犯罪侦查工作的新要求

1．侦查与庭审的关系

2．侦查与起诉的关系

3．侦查与辩护的关系

1．从根源解决腐败问题

2．科技发展与职务犯罪

3．重视人权保障

四、职务犯罪侦查模式的时代转型

(一)侦查机关行使侦查权力的新方式

1．将侦查模式纳入诉讼程序中并严格管理

2．侦查一体化机制的建立

3．信息技术引导侦查新型模式

4．建立拥有特别侦查权的职能部门

(二)犯罪嫌疑人合法权益的保障

1．犯罪嫌疑人沉默权的保障

2．强制措施执行的完善

3．建立非法证据排除机制

4．律师执业权利保障机制

(三)证人、鉴定人、被害人和举报人的保护措施

参考文献

致谢