太湖流域产业结构调整环保指标体系构建与评价研究

摘要

太湖流域是我国经济较为发达、城市化水平较高的地区之一，我省位于太湖流域的省辖市主要有苏州、无锡和常州三市。由于长期以来粗放式的发展模式，太湖流域自然生态环境受到了极大破坏，尤其是水体富营养化引发的严重蓝藻水华污染，给周边城市饮用水造成了严重威胁。太湖流域各市转变经济增长方式，优化产业结构就变得迫在眉睫。因此，构建一套适合我省太湖流域各市产业结构调整的环保指标评价体系，就具有非常重要的现实意义。
　　 本研究从流域产业结构与污染关系入手，通过对太湖流域各产业规模和水质变迁历史的分析，明确太湖流域产业结构调整与水环境质量之间的关联性，建立四级递进综合环保指标体系以及与之相配套的评价模型，并以此为基础，对苏州、无锡和常州三市的产业结构进行评价，以期发现目前产业结构中所存在的问题。从而为太湖流域产业结构调整提供量化的环保考核依据，有效保护太湖流域整体生态环境质量。
　　 本文所建立的四级递进综合环保指标体系分为两大类，第一类为普适性指标，主要包括三种类型，①产业结构调整评价指标，②环境保护约束产业结构调整类指标，③生态保护建设约束与管制类指标。第二类为特征性指标，共有27项，其中，苏州9项，苏州、常州各8项，主要根据苏锡常各市产业结构特点，选取各市具有代表性的行业作为产业结构污染减排的特征性指标，对地区产业结构水平进行分析。
　　 四级递进综合指标体系采用德尔菲法赋值，评价模式采用分级制模式，将产业结构调整评价指数数值序列划分为四个评价等级:产业结构调整优级水平;产业结构调整较优级水平;产业结构调整良级水平、产业结构调整较良级水平。
　　 经过评价，我省太湖流域苏州、无锡和常州三市产业结构调整水平总体较好，其中无锡市产业结构调整水平最高，评价指数为1.25，处于良级水平;苏州市紧随其后，评价指数为1.26，也处于良级水平;常州市则相对较低，评价指数为1.60，处于较良级水平，多个指标均相对落后的“累积”效应是导致常州市产业结构调整状态相对较低的主要原因。具体到各项指标，苏锡常三市产业结构调整状态呈现出较为明显的趋同性，仅在服务业占GDP比重、单位GDP能耗、主要污染物排放强度等三个指标中存在较大差异。主要是因为三市具有较为相似的自然地理条件和产业传承，从而使得各自的产业结构具有较高的相似性。

目录

声明

摘要

1．绪论

1．1 研究背景和选题意义

1．2 研究内容

1．3 技术路线

2．国内外研究背景

2．1 产业结构与环境污染的关系研究

2．1．1 不同产业类型比例对环境污染的影响

2．1．2 不同的产业组织结构对环境污染的影响

2．1．3 不同的产业布局对环境污染的影响

2．2 工业污染物排放与第二产业结构关系的研究

3 太湖流域产业与行业结构污染类别分析

3．1 太湖流域各产业规模及污染情况分析

3．1．1 农业部分

3．1．2 敏感工业行业

3．1．3 现代服务业(旅游业为案例)

3．2 三次产业污染程度分析

3．3 太湖流域各县市所占比例分析

4．太湖流域产业结构调整与水环境的关联性分析

4．1 太湖流域的水质变迁

4．2 太湖流域产业结构的演变

4．3 太湖流域产业结构与水环境污染的关系

4．3．1 产业总量与水污染的关系

4．3．2 制造业内部结构与水污染的关系

4．4 产业结构调整对污染减排的影响分析

4．4．1 农业

4．4．2 工业

4．4．3 服务业

4．5 当前太湖流域产业结构污染环境的主要问题

4．5．1 传统产业比例较大，第三产业相对滞后

4．5．2 农业面源污染控制难度较大

4．5．3 产业结构区域趋同性较强

4．5．4 产业结构减污与环境质量的协调机制尚未建立

5 产业结构调整环保指标体系构建

5．1 指标构建依据与原则

5．2 建立指标体系的技术路线

5．3 指标体系的构成

5．4 指标的可达性分析

6 评价模型的构建

6．1 指标体系权重的确定

6．2 评价指标的计算方法

6．2．1 四级评价指标值的计算方法

6．2．2 三级评价指标值的计算方法

6．2．3 二级评价指标值的计算方法

6．2．4 产业结构调整评价指数的计算

6．3 评价等级的判定

7 太湖流域产业结构调整评价

7．1 确定评价单元

7．2 评价过程

7．2．1 四级指标

7．2．2 三级指标

7．2．3 二级指标与一级指标

7．3 评级分析

7．3．1 总体分析

7．3．2 地域差异的等级分析

8 结论及建议

8．1 结论

8．2 建议

致谢

参考文献