从祝允明、文徽明在明代的书名沉浮看艺术批评中文化权力的介入

摘要

本文以明中叶吴门书派的两位领袖人物祝允明、文徴明作为考察对象，认为二者在取径、风格上大不相同，各有其优点与弱点，并无明显的高下之分。然而，这两位艺术水准不相上下的艺术家，在明代嘉靖以后的不同时期中，评论者却给予了完全不同的评价。本文在仔细分析嘉靖已降三个不同的历史时期间，祝、文二人书名三次浮沉潜扬的转换之后指出，明人对于祝允明和文徴明书法的评论背后，文化权力起了非常大的作用。由此本文提出这样的理论思考：艺术（或者说美）究竟是纯粹的、自在的，还是作为一种文化权力的需求而存在？

目录

文摘

英文文摘

声明

绪 论

第一章 祝允明和文徵明书法的总体比较

第二章 嘉靖初期祝允明的书法声名远在文徴明之上

第三章 嘉靖后期文徴明成为书坛绝对权威

第四章 万历以后祝允明的书史地位再次超越文徴明

结 语

致 谢

主要参考文献

引用图版目录