经皮椎间孔镜(PTED)和椎间盘镜(MED)下髓核摘除术治疗椎间盘突出症的手术效果

摘要

背景:经皮椎间孔镜(PTED)和椎间盘镜(MED)是微创治疗腰椎间盘突出症患者神经压迫引起的疼痛有效方法。相对其它手术方法，这两种方法有很高的成功率和良好的结果。
　　目的:本研究的目的是比较PTED和MED这两种微创手术的结果。
　　研究设计:回顾性对比研究。
　　患者:根据患者的症状临床和影像学表现，选取同一节段腰椎间盘突出症并用椎间盘镜或椎间孔镜手术治疗的一百六十名患者。
　　方法:根据纳入和排除标准，选取PTED组和MED组两组，每组各80例。PTED组采用椎间孔镜手术和MED组采用椎间盘手术治疗椎间盘突出;所有患者术后均获电话或门诊随访，并通过电话采访了他们的满意度，行SF-36量表VAS;ODI; MacNab等评分。
　　结果:经过比较所得各种结果发现，PTED组和MED组有相似的结果。我们发现，这2种方法对患者的生活质量和日常生活工作有类似的影响。我们发现，PTED组比MED组在住院时间和重返工作岗位的时间方面有更好的结果。
　　结论:相对椎间盘镜，椎间孔镜具有手术出血少、更好的结果，更小的肌肉和骨创伤、更小的疤痕，可以替代椎间盘镜。

目录

声明

English Abstract

摘要

Preface

Contents

LIST OF TALBES

LIST OF FIGURES

Chapter 1：Introduction

Chapter 2：Literature Review

2．1 Anatomy of the Intervertebral Disc

2．2 Function of the Intervertebral Disc

2．3 Degenerative Disc Disease

2．4 Grading of Degenerated Lumbar Discs

2．5 Pathophysiology

2．6 Diagnosis

2．6．1 Difierential Diagnosis

2．7 Prevention

2．8 Current Treatment Option

2．8．1 Conservative treatment

2．8．2 Surgery

Chapter 3：Materials and Methods

3．1 Patients Selection and Study Design

3．2 Data Collection

3．3 Inclusion and Exclusion Criteria

3．4 Surgical Techniques

3．4．1 MED Surgical Technique

3．4．2 PTED Surgical Technique

3．5 Clinical evaluation

3．5．1 Oswestry Disability Index

3．5．2 SF-36 Health Survey

3．5．3 MacNab Criteria

3．6 Statistical Analysis

Chapter 4：Results

4．1 Overview of the Studies Included In the Thesis

4．2 Collective Objectives Results of MED and PTED Groups

4．3 Oswestry Disability Index

4．4 SF-36 Health Survey

4．5 MacNab Criteria

Chapter 5 Discussion and Conclusions

Conclusions

References