论我国刑事诉讼中的控辩平衡格局

摘要

随着十一届全国人大第五次会议的召开，刑事诉讼法修改问题再次引起人们关注并成为理论界探讨的热点。刑事诉讼法的完善与否，将深刻的体现我国民主法治建设水平的高低。围绕着刑事诉讼法的修改，如何在诉讼中达到控辩平衡成为解决问题的关键。本文中的控辩平衡是指在刑事诉讼中，控辩双方拥有平等地法律地位，享有对等的权利，法官居中裁判，从而实现司法公正的目标。主要可以概括为三个方面的内容，即控辩双方地位平等、权力与权利对等，法官居中裁判。
　　由于受我国传统法制观念的影响，刑事诉讼在实践中往往只以惩罚犯罪为目的，并不注重人权的保障。所以，在刑事诉讼法面临再次修改之际，笔者认为有必要对我国控辩平衡格局再次进行深刻研究，挖掘问题实质，找到解决途径，为完善控辩平衡格局和刑事诉讼法的发展贡献一份力量。本文主要分为五个部分，第一部分主要阐述了本文的写作目的及研究范围和方法，即通过案例分析、统计分析和经验总结这三种方法，围绕着控辩审三方展开研究。第二部分主要从控辩平衡的概念入手，分析其内涵、历史发展过程和理论价值，并学习国际社会上的先进经验。第三部分主要结合最新数据和案例，从侦查、起诉、审判三个阶段全面剖析我国刑事诉讼实践中控辩平衡的现状。主要表现为侦查权膨胀、公诉权行驶不规范、辩护权受限等三个主要方面。第四部分主要针对第三部分存在的问题进行立法、诉讼体制、诉讼主体等三个方面的原因分析。第五部分主要阐述了笔者对解决此现状的建议。可以概括为加大对侦查权的监督，改革并规范公诉机关的职能，完善法院的独立体系，提高对辩护方权利的保护等四个方面，以此寻求控辩关系的平衡，实现法律的公正。

目录

声明

第一章 绪论

1.1研究目的及研究范围

1.2研究方法

第二章控辩平衡的概述

2.1控辩平衡的内涵

2.2国际上控辩平衡的形成及发展

2.3我国控辩平衡的形成和发展

2.4控辩平衡的价值分析

第三章我国刑事诉讼控辩平衡格局中存在的问题

3.1侦查阶段

3.2审查起诉阶段

3.3审判阶段

第四章我国刑事诉讼控辩平衡格局失衡的原因

4.1立法的原因

4.2诉讼体制的原因

4.3诉讼参与主体的原因

第五章完善我国刑事诉讼控辩平衡格局的对策

5.1侦查阶段

5.2审查起诉阶段

5.3审判阶段

结论

参考文献

致谢