职务犯罪讯问同步录音录像制度实证研究——以J省Y州为视角

摘要

作为一项为规范讯问行为、加强办案监督而建立的制度，职务犯罪讯问同步录音录像自2005年最高检在全国范围内推行实施以来，在保障犯罪嫌疑人合法权利、遏制办案人员刑讯逼供等方面发挥了重要作用，取得一定成效;但由于法律规定不明确、缺少具体操作细则及配套监督制约机制等原因，该制度在司法实践的具体运行中仍有许多问题亟需解决，未能充分、有效地实现其应有功能价值。本文以J省Y州为视角，对职务犯罪讯问同步录音录像制度展开实证研究，总结分析实践运行中存在的困难与问题，结合监察机关的工作特点，有针对性地提出几点个人的完善建议。
　　全文共分为以下六个部分:
　　第一部分:绪论。主要包括本文的研究目的与意义、研究内容与方法。
　　第二部分:职务犯罪讯问同步录音录像制度概述。该部分主要介绍了职务犯罪讯问同步录音录像制度的建立背景、国内外研究发展历程，及我国现行的制度框架。
　　第三部分:Y州职务犯罪讯问同步录音录像制度运行情况。这一部分是通过对调研中获取的办案数据、问卷调查及访谈记录等资料的整理，概括介绍2013年至2017年近五年Y州检察机关职务犯罪讯问同步录音录像制度的实践运行情况。包括案件录制情况、硬件设备及人员配备情况、录制资料的制作与保存情况，以及录制资料的审查与运用情况。
　　第四部分:Y州职务犯罪讯问同步录音录像制度运行中存在的问题。这部分从Y州职务犯罪讯问同步录音录像制度的实施现状入手，总结分析实践运行中存在的问题。具体表现为:一是软硬件方面，录制设备老旧、专职技术人员严重不足、兼职人员录制水平不高;二是实践操作方面，未全面落实“全程性”、录制技术不符合要求、讯问言行不规范;三是制度建构方面，证据规则不完善、缺乏有效监督制约机制。
　　第五部分:完善建议。针对本文第四部分对该制度存在问题的总结，借鉴国内外先进经验，结合监察委工作特点提出几点完善建议。一是在立法层面，扩展“全程”覆盖面，明确录制资料法律属性，制定一套独立的审查与运用规则。二是构建辅助性配套制度，引入律师介入制度、值班律师监督制度，增加辩护人对录制资料的查阅、复制权，有效发挥监督制约作用。三是规范讯问语言和行为，加强对录制人员技术及法律知识的培训，有效监督讯问活动。四是明确中立的录制主体，增加技术人才储备;加大资金投入，加强硬件设施建设，配置“同步录系统”，运用技术手段解决人为干涉难题。
　　第六部分:结语。

目录

声明

摘要

1．1 研究目的与意义

1．2 研究内容与方法

第二章 职务犯罪讯问同步录音录像制度概述

2．1 制度的建立背景

2．2 制度的发展历程

2．3 检察机关讯问同步录音录像的制度框架

第三章 Y州职务犯罪讯问同步录音录像制度运行情况

3．1 案件录制情况

3．2 硬件设备及人员配置情况

3．3 录制资料制作与保存情况

3．4 录制资料审查与运用情况

第四章 Y州职务犯罪讯问录音录像制度运行中存在的问题

4．1 软硬件保障问题

4．2 实践操作问题

4．3 制度建构问题

第五章 职务犯罪讯问同步录音录像制度的完善建议

5．1 加强立法、完善相关法律规定

5．2 建立辅助性配套制度

5．3 加大培训力度，增强规范化建设

5．4 加大资金投入，加强软硬件保障

第六章 结语

参考文献

致谢