首页> 中文学位 >中国粮食进口贸易具有“大国效应”吗?——基于市场势力的角度
【6h】

中国粮食进口贸易具有“大国效应”吗?——基于市场势力的角度

代理获取

目录

声明

第一章 绪论

1.1 选题背景、意义及目的

1.2 国内外研究综述

1.3 主要研究内容、方法及技术路线

1.4 可能的创新与不足

第二章 粮食进口贸易“大国效应”的理论分析

2.1 相关概念界定

2.2 理论框架分析

第三章 中国粮食进口贸易概况

3.1 中国粮食产量与消费量

3.2 中国粮食进出口量

3.3 中国粮食进口贸易分析

3.4 中国粮食进口集中度及来源地结构

第四章 中国粮食进口量与国内外粮食市场价格的关系研究

4.1 研究方法与数据说明

4.2 国内外粮食价格的波动分析

4.3 VAR模型的构建及相关检验

4.4 模型结果分析

第五章 中国粮食进口贸易“大国效应”的实证研究

5.1 研究方法与研究假说

5.2 构建修正的SMR模型

5.3 实证结果与分析

5.4 中国粮食进口贸易不具备市场势力的原因分析

第六章 研究结论与政策性建议

6.1 研究结论

6.2 政策性建议

参考文献

攻读硕士期间所发表论文和参与课题

后记

展开▼

摘要

中国自入世以来,粮食贸易规模不断增大,国际上对此产生了质疑,认为中国粮食进口贸易影响了国际市场的粮食价格,从而存在“大国效应”。
  本文首先分析中国粮食进口贸易现状,从四种主要的粮食品种的角度出发,发现2000年以来,中国粮食的产量和消费量均有不同程度的增长,其中表现最为明显的是大豆,产消缺口逐年增大;进口量增幅明显,而出口量总体来看则有所减少,其中大豆的净进口量逐年增加;此外,大豆还具有进口依存度高和国际进口市场占有率高的特点。本文通过分析各粮食品种进口来源国结构,发现均存在进口来源国集中的特点。
  为了验证中国粮食进口量与国内外粮食市场价格的关系,本文构建VAR模型,对各粮食品种的进口量、国内市场价格和国际市场价格进行实证分析,发现除水稻外,其余三个粮食品种的进口量均与国际市场价格存在一定的相关关系。因此,排除水稻进口贸易存在“大国效应”,进一步验证其余三种粮食的“大国效应”的存在性。
  本文从市场势力的角度,建立SMR模型,从进口规模的角度考量,选取中国和美国的相关数据,考察中美贸易双方的市场势力大小。实证结果显示,中国小麦的买方市场势力为3.35%,美国小麦的卖方市场势力为0.81%;中国玉米的买方市场势力为1.66%,美国玉米的卖方市场势力为11.99%;中国大豆的买方市场势力为5.77%,美国大豆的卖方市场势力为19.62%。虽然中国小麦的买方市场势力略高于美国小麦的卖方市场势力,但由于其数值较小,可以认为双方均不具有市场势力。因此,美国粮食贸易的市场势力要高于中国,可以判断中国粮食进口贸易并不具有“大国效应”。
  为了进一步解释上述结论,本文从生产成本、外商竞争力、贸易政策、进口集中度以及国际投机五方面因素进行分析。并提出相应的政策建议,认为中国需要降低生产成本、减少粮食浪费、优化进口来源国结构、合理利用期货市场以及完善粮食安全预警系统。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号