节点定价下输电网络扩展激励模式选择

摘要

以2002年底我国电力行业实行“厂网分离”为标志,我国电力行业改革己将近七年的时间,取得了较好的成效,积累了很多宝贵经验。目前,国家发改委正牵头制定深化电价改革方案,其远期目标是真正建立起市场化的电价形成机制。节点定价方法目前已经在我国华东地区实行,成效显著。当条件成熟时,节点定价法将主导我国电力市场。在采取节点定价方式下,我国的电力市场采取何种结构才会更加有利于电力工业市场化的目标,输电行业扩展过程中应采取何种激励机制才会更有效。本文正是基于此而展开,以期为电力工业的市场化改革提供建议。
　　 本文分别从基于传统的管制机制和基于市场化机制两个方面对输电行业网络扩展的激励模式选择问题进行探讨分析。在基于管制机制方面,本文首先考虑在三节点网络结构下的扩展问题。由于政府对公司的成本类型不是很明确,故而分为完全信息情况下和不对称信息情况下两种情形进行考虑;同时,在三节点网络结构下,参与网络扩展的公司有两个,公司之间的合谋问题也必须加以考虑。本文针对此四种情况分别建立数学规划模型,从求解结果对比中我们发现,当存在公司之间合谋问题时,必将导致社会总福利的整体下降,为此我们应该尽量减少公司之间的合谋概率,比如可以通过适当增加公司之间的交流成本。其次,将三节点网络结构进行了扩展,以验证结论的准确性。在基于市场化机制方面,首先对在三节点网络结构下的输电网络扩展投资问题进行了研究;其次,对三节点网络结构下垂直一体化模式的输电网络扩展激励问题进行了研究。本文的宗旨就是通过对比两种模式下模型的求解结果,进而得出何种模式更优。将模型求解结果对比我们发现,在采取节点定价方式下:我国输电网络扩展采取市场化机制是优于传统的管制机制的。如果采取市场化机制,并且输电网络公司可以获得FTR的支付,不能说一定会给输电网络容量的扩展带来更大的向下扭曲。通过对电网的案例分析,华东电网公司省市间网上交易流量还有很大的发展潜力,而传统的管制机制模式对其电力电量流动存在很大的限制,市场化机制模式有利于电量资源的合理化分配。通过模型结果对比及案例分析,我们可以得到采取市场化机制模式更加适合我国输电行业的扩展,可以进一步提高我国输电行业的市场效益。通过对输电网络扩展情况的分析,采取管制机制对电网投资建设产生的阻碍较多,而采取市场化机制可以扩展融资渠道,吸引更多的投资者。