多焦点和单焦点人工晶体植入术后视觉质量的对比研究

摘要

目的:观察并比较Acri.LISA366D多焦点非球面人工晶体和Akreos Adapt AO单焦点非球面人工晶体植入术后的视觉质量。
　　方法:行白内障超声乳化吸除联合人工晶体植入术的患者18例（28只眼）分为两组，其中Acri.LISA366D组8例(13只眼)，术中植入Acri.LISA366D多焦点非球面人工晶体，Akreos Adapt AO组10例(15只眼)，术中植入Akreos Adapt AO单焦点非球面人工晶体。术后3月检查患者的裸眼远视力(5m)、最佳矫正远视力、裸眼中距离视力(100cm和60cm)、裸眼近视力(30cm)，明、暗环境中不同空间频率(0.8，1.5，3，6，12，20周/度，cpd)下的对比敏感度，以及关于脱镜率、满意度和不良视觉症状等的问卷调查。采用SPSS19.0统计软件对结果进行统计分析。
　　结果:(1)裸眼远视力Acri.LISA366D组为0.72±0.26，Akreos AdaptAO组为0.84±0.28;最佳矫正远视力Acri.LISA366D组为1.09±0.25，Akreos Adapt AO组为1.10±0.20，差异均无统计学意义(P＞0.05)。
　　(2)裸眼100cm中距离视力:Acri.LISA366D组为0.94±0.32，AkreosAdapt AO组为0.73±0.33，差异无统计学意义(P＞0.05);裸眼60cm中距离视力:Acri.LISA366D组为0.81-±-0.40，Akreos Adapt AO组为0.52±0.18，差异有统计学意义(P＜0.05)。(3)裸眼近视力:Acri.LISA366D组为0.62±0.22，Akreos Adapt AO组为0.31±0.14，差异有统计学意义(P＜0.05)。(4)在暗环境中的6cpd空间频率，Acri.LISA366D组的对比敏感度为16.31±3.80，Akreos Adapt AO组为18.47±1.73，差异有统计学意义(P＜0.05)。在明暗环境的其他空间频率二者的对比敏感度差异无统计学意义(P＞0.05)。(5)在视近脱镜率方面，Acri.LISA366D组为85％，Akreos Adapt AO组为33％，差异有统计学意义(P＜0.05)。在视近满意度上Acri.LISA366D组（8.0±1.4）优于Akreos Adapt AO组（6.0±1.5），差异有统计学意义(P＜0.05)。Acri.LISA366D组、Akreos Adapt AO组光晕现象的发生率分别为46％、20％，差异无统计学意义(P＞0.05)。两组均无眩光发生。
　　结论:(1) Acri.LISA366D多焦点非球面人工晶体和Akreos AdaptAO单焦点非球面人工晶体都能使患者获得良好的裸眼远视力和最佳矫正远视力。(2) Acri.LISA366D多焦点非球面人工晶体比AkreosAdapt AO单焦点非球面人工晶体能为患者提供更佳的裸眼60cm中距离视力和裸眼近视力。(3)在暗环境中的6cpd空间频率，Akreos AdaptAO单焦点非球面人工晶体的对比敏感度优于Acri.LISA366D多焦点非球面人工晶体。(4) Acri.LISA366D多焦点非球面人工晶体的视近脱镜率和视近满意度均高于Akreos Adapt AO单焦点非球面人工晶体。