中国工业行业垂直专业化及其影响因素研究——基于1997-2007分行业面板数据的经验分析

摘要

当代经济全球化在国际分工层面展现出一个引人瞩目的特征,就是很多产品生产过程所包含的不同工序和区段,被拆散分布到不同国家进行。本文利用Hummels等人(2001)提出的垂直专业化指标,计算我国出口产品中所包含的进口商品的价值比。计算结果显示,我国工业行业大多数部门的垂直专业化都呈现出上升的趋势。
　　本文运用国际贸易的相关理论来解释垂直专业化的发展。扩展的李嘉图模型、H-O定理以及规模经济都能对垂直专业化的形成和发展提供理论基础。但对于哪一种理论能够对垂直专业化提供更为合理的解释,目前尚没有定论。为此,本文选择了三个指标作为对比较优势和规模经济的度量。通过描述统计,本文得出古典贸易理论和规模经济均能较好地解释垂直专业化的结论。为验证此观点,文章利用1997—2007年的投入产出表、comtrade数据、统计局的工业行业数据、WTO关税数据以及世界银行的相关数据,以国民经济行业中的工业行业为基准,构建微观行业面板数据,用计量模型进行实证检验。回归结果显示,代表比较优势的效率工资与垂直专业化之间呈现出负相关关系,表示行业密集型的指标则与垂直专业化间呈正相关关系。同样地,对代表规模经济指标的回归显示,它与垂直专业化之间呈正相关关系。这说明,无论是比较优势还是规模经济,都能对垂直专业化提供相宜的解释。另外,其他一些因素,如关税壁垒等都对垂直专业化的形成和发展有影响,且为负相关。
　　比较优势和规模经济解释的垂直专业化,一方面反映了我国利用丰富的劳动力资源进行贸易的方式,另一方面也说明我国产品出口并不仅仅依赖于劳动力,规模经济也是我国垂直专业化发展的重要原因。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

第1章 绪论

1.1 研究背景与意义

1.2 文献综述

1.3研究方法、思路和结构

1.4 本文的创新之处

第2章 垂直专业化的国际贸易理论基础

2.1垂直专业化与李嘉图模型

2.2 垂直专业化与H-O模型

2.3 规模化与垂直专业化

2.4 本章小结

第3章 我国垂直专业化的描述统计

3.1垂直专业化比率的测度

3.2比较优势与垂直专业化

3.3规模经济与垂直专业化

3.4 本章小结

第4章 对理论假说的实证检验与分析

4.1垂直专业化的影响因素分析

4.2 数据来源

4.3计量模型的设定

4.4 检验与分析

4.5 本章小节

第5章 总结与思考

参考文献

致谢

在学期间发表的学术论文及研究成果