2008年德国于国际法院诉意大利案的法理分析

摘要

2012年2月3日，针对对德国诉意大利“国家管辖豁免”案，国际法院做出了相应裁决。该案一经公布，就成为目前国际法制社会中有效进行国家豁免规则与人权保护冲突处理的对策之一。在案件处理的过程中，无论是从德国，还是从意大利，都在进行国际法是否对人权保护被国家豁免这一关键的内容上进行了相应的探讨和争论。从国际法院的判定来说，其裁判结果直接体现了国际法中关于国家豁免的相应观点，同时也提出了一些在进行国际豁免过程中的不同的观点、冲突、及相应的解决对策。借助分析意大利国内法院就二战受害人起诉德国一案，不仅是在该领域课题研究过程中一个关键内容，同时也充分的体现了在进行国家豁免规则以及人权保护冲突之间进行合理问题解决的相应对策。
　　国家豁免规则是现代国际法研究过程中最关键、最重要也最复杂的内容。而国家管辖豁免又成为国家在被起诉时能够成功主张国家免于国外法院管辖，从而实现国家平等以及相应权利维系的有效对策。关于该理论及其对策当中最为重要的案例就是意大利二战受害人于意大利国内法院诉德国政府和德国于国际法院诉意大利两案，这两个案件是目前为止国家豁免规则和人权保护冲突较为集中的体现。
　　国家豁免问题和人权保护已经有了相当成熟的理论研究，关于本案也有相当多的论述。但本文的出发点不仅仅是案例的分析与理论的研究，也同样关注于该案所确立的一系列原则是否以及如何在后续案件中适用，这可能对于我国解决历史遗留问题有一定的借鉴意义。例如对解决侵华日军受害者民间索偿等问题的解决有所启示。
　　本文在进行研究的过程中，也结合意大利国内法院就二战受害人起诉德国一案进行深入的分析论述，希望可以就该案国家豁免规则与人权保护冲突问题进行了论述，对于相关的法理、论述和学者的观点有一个较好的梳理。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

第1章 引 言

1.1 选题背景

1.2 选题目的及意义

1.3 论文框架

第2章 基本案情与法院的判决分析

2.1 意大利二战受害人于国内法院诉德国案情分析

2.2 德国于国际法院诉意大利案案情分析

2.2.1 德国于国际法院诉意大利案案情简述

2.2.2 德国诉意大利案国际法院判决

第3章 案件争端当事国争论的焦点分析

3.1 德国诉意大利案争论焦点

3.1.1 德国诉意大利案争论焦点概述

3.1.2 德国诉意大利案争论焦点解读

3.2 德国诉意大利案争论法理主张

3.2.1 国家管辖豁免法理主张综述

3.2.2 关于国家豁免规则与国际人权保护冲突观点综述

第4章 国家豁免理论与人权保护理论的冲突与协调

4.1 国家豁免理论概述

4.1.1 国家豁免及国家管辖豁免

4.1.2 国家豁免理论的发展历程

4.1.3 国家豁免理论的主要观点

4.2 国际人权保护理论概述

4.2.1 国际人权保护基本制度

4.2.2 国际人权保护的适用范围

4.3 国家豁免规则与国际人权保护冲突理论

4.4 国家豁免规则与人权保护冲突解决路径

4.4.1 基本人权实体优先主张学说

4.4.2 国家豁免程序优先主张

4.5 国家豁免与人权保护的发展与调和

4.5.1 国家豁免规则仍应当是国际法和各国立法的重要内容

4.5.2 容忍人权保护的国别差异

4.5.3 国家豁免规则的基本人权例外在短时期内难以形成

4.5.4 国家豁免权和人权保护的调和与发展

4.6 协商性司法——新的可能

第5章 结 论

5.1 论文观点

5.2 不足之处

5.3 前景展望

参考文献

致谢