里约奥运会中国男篮与比赛对手3号位进攻能力的对比研究

摘要

随着篮球规则的不断修订及完善，一支球队对3号位的技战术要求也越来越高。从某种意义上说，3号位成为衡量一支球队综合实力的重要参数之一。3号位不仅拥有出色的身体条件和扎实的技术水平，而且对心理素质及应变能力也提出了很高的要求。因此，本研究采用文献资料法、录像观察法以及数理统计法等研究方法，对2016年里约奥运会中国男篮与比赛对手3号位进攻能力进行对比分析，研究结果如下:
　　1)中国男篮与比赛对手3号位在平均身高和体重方面都比较接近，没有显著性差异;
　　2）中国男篮3号位在总投篮数、两分球和三分球的出手次数、投中数及命中率三个方面都存在显著性差异;
　　3）3号位采用投篮方式主要为原地跳投、突破上篮以及接球急停跳投。中国队与比赛对手3号位在中区和远区的出手次数、投中数及命中率方面，存在显著性差异;
　　4）中国男篮3号位在场均突破次数、中远投次数等个人机动进攻、二次进攻以及参与快攻方面明显不如比赛对手。同时，在场均参与掩护配合、突分配合以及策应配合方面，也存在显著性差异;
　　5）中国男篮3号位在无球移动中更多的采用向空区移动和向球移动，比赛对手则向同伴移动以及向篮移动次数明显多于中国男篮3号位;
　　6）比赛对手3号位造犯规的能力要强于中国男篮，尤其在持球和运球突破、投篮及抢篮板球方面;
　　7）中国男篮与比赛对手3号位在助攻能力上没有显著性差异，但场均争抢前场篮板球方面，两者存在显著性差异，尤其比赛对手在冲抢和挡抢方面明显好于中国队;
　　8）中国男篮3号位在传球和持球失误方面要高于比赛对手，而在运球、违例和进攻犯规三者失误方面与比赛对手之间差距不明显，不存在显著性差异。
　　在上述研究基础上，研究对加强中国男篮3号位进攻能力进行建言献策:其一，注重塑造3号位在身高与体重的最佳匹配点，使其克托莱指数维持在一个理想值;其二，在平时投篮训练中，不仅要提高投篮的练习量而且要增加投篮练习的难度，以提高投篮的稳定性;其三，在加强原地跳投、突破上篮以及接球急停跳投的投篮方式之外，还要强化贴身投篮、扣篮和补篮的投篮方式，并扩大自身投篮分布点及投篮区域;其四，提高3号位快速启动和护球的能力、冲抢前场篮板球能力以及参与基础配合意识方面;其五，注重3号位无球移动训练，尤其增强3号位快速空切能力和身体对抗能力;其六，强化中国男篮3号位的基本功训练，包括持球或运球突破、投篮、传球以及抢篮板球等方面，以减少比赛失误的次数;其七，注重冲抢和挡抢篮板球意识的培养;最后，注重3号位传球视野和传时机的训练，同时，加强3号位的力量训练来提升其持球和护球的能力。

目录

摘要

1 前言

1．1 选题依据

1．2 研究意义

1．3 文献综述

1．3．1 3号位的概念界定

1．3．2 国内外研究现状

2 研究对象与方法

2．1 研究对象

2．2 研究方法

2．2．1 文献资料法

2．2．2 录像观察法

2．2．3 专家问卷调查法

2．2．4 数理统计法

2．2．5 逻辑分析法

3 研究结果与分析

3．1 里约奥运会中国男篮与比赛对手3号位身体形态及年龄的对比分析

3．2 里约奥运会中国男篮与比赛对手3号位得分能力的对比分析

3．2．1 投篮得分的对比分析

3．2．2 投篮方式的对比分析

3．2．3 投篮区域的对比分析

3．3 里约奥运会中国男篮与比赛对手3号位进攻方式的对比分析

3．3．1 阵地进攻的对比分析

3．3．2 快攻的对比分析

3．4 里约奥运会中国男篮与比赛对手3号位无球移动的对比分析

3．5 里约奥运会中国男篮与比赛对手3号位造犯规能力的对比分析

3．6 里约奥运会中国男篮与比赛对手3号位传球助攻能力的对比分析

3．6．1 传球能力的对比分析

3．6．2 助攻能力的对比分析

3．7 里约奥运会中国男篮与比赛对手3号位篮板球能力的对比分析

3．7．1 抢篮板球情况的对比分析

3．7．2 抢篮板球方式的对比分析

3．8 里约奥运会中国男篮与比赛对手3号位失误情况的对比分析

3．8．1 失误情况的对比分析

3．8．2 失误类型的对比分析

4 结论与建议

4．1 结论

4．2 建议

参考文献

附件

致谢

声明