中誉公司诉九鹰公司专利侵权案评析

摘要

随着经济实力的不断提升，我国面临的专利侵权案件越来越多，特别是国际性的专利侵权诉讼。为了更好的与世界接轨，我国通过学习和引进的方式逐步完善我国的专利体系，如等同原则，禁止反悔原则、捐献原则等。然而，从社会契约论的角度，人们所让渡的权利具有一个平衡点，不加限制地适用等同原则显然有悖公众利益，也不利于创新的推进。中誉公司诉九鹰公司专利侵权案，在认定等同的基础上，利用现有技术抗辩和禁止反悔原则对抗等同侵权。一审法院依鉴定结果认定现有技术抗辩成立;二审则绕过现有技术抗辩，主动适用禁止反悔原则，认为不构成等同侵权;再审法院否定鉴定结果的正确性，认为现有技术抗辩不成立，又认为该案中“被动”修改的情况不适用禁止反悔，最终认定构成等同侵权。通过对该案的实证分析，明确了我国在现有技术抗辩上采用“全面技术特征”对比方式和“实质性差异”对比标准，而禁止反悔原则采用“主动+直接适用”和“被动+严格适用”的标准。虽然在创造性方面还不够深入，但在以下几个方面具有一定的突破性:第一，将专利创造性判断中“显而易见”的标准借鉴到等同对比和现有技术抗辩对比中，总结出较为具体的对比方式，使得该对比更具操作性;第二，建议法院就侵权判定中发现的瑕疵专利主动告知专利复审委员会，以提升专利质量，解决侵权与无效判定主体相分离导致的专利质量问题;第三，在禁止反悔原则的适用上，结合案例的特殊性，找出“主动修改、放弃”和“被动修改、放弃”时，禁止反悔适用标准的不同;第四，结合捐献原则、特意排除规则，归纳了一个较为完善的等同原则限制体系;第五，从专利撰写的角度，简单阐述了限制等同原则适用趋势下，专利撰写应该注意的问题。总之，在司法、立法和社会价值上有一定的研究意义。

目录

声明

摘要

第1章 引言

1．1 选题背景

1．2 选题意义

1．3 研究方法

第2章 引入案件

2．1 案件事实

2．2 法院裁判要点

2．2．1 一审法院裁判要点

2．2．2 二审法院裁判要点

2．2．3 再审法院裁判要点

第3章 案件焦点

3．1 等同原则的适用问题

3．2 现有技术抗辩能否成立问题

3．3 禁止反悔原则的适用问题

第4章 对案件焦点的法律分析

4．1 等同原则

4．1．1 等同原则的判定主体以及时间

4．1．2 等同原则的判断方法和标准

4．1．3 等同原则在本案中的适用

4．2 现有技术抗辩

4．2．1 现有技术抗辩的适用范围

4．2．2 现有技术抗辩的具体适用

4．2．3 现有技术抗辩在本案中的适用

4．3 禁止反悔原则

4．3．1 禁止反悔原则对等同原则的限制程度

4．3．2 禁止反悔原则的具体适用

4．3．3 禁止反悔原则在本案中的适用

第5章 案件拓展问题剖析

5．1 对等同原则的其他限制

5．2 限制等同原则的程序问题

5．3 限制等同原则趋势下专利的撰写

结语

参考文献

致谢