汉语存现构式中体标记与动词互动的实证研究

摘要

汉语存现构式是由一系列次构式(sub-construction)组成的复杂语义网络。各个次构式的语义有细微的区分，倾向于表达不同的事件类型。在语义分化的过程中，体标记起了重要作用，对进入各类次构式的动词及构式语义进行了影响和限制。本论文将从体标记入手，探讨其在各次构式中与动词的互动现象，以及在各次构式的语义限制和对立中所起的作用。本文基于大规模的语料调查和数据分析，以存现构式的三个次构式，即“着”字存现构式、“了”字存现构式和“过”字存现构式（经历体存在句）为主要研究句型，分别探讨这几个构式的语义特征和相互差别。本文主要研究问题包括:(1)各构式分别倾向与哪些动词共现，对动词的事件类型有何倾向性和限制？(2)上述语义倾向和限制与各构式中的体标记“着”、“了”和“过”有什么关联。
　　分析显示，“过”字存现句表示在说话时间之前某处曾出现、存在或消失某事，但在说话时刻时，某事已经不存在，或某事已经发生并结束。各类型动词均可出现在该构式中。达成动词和完结动词与有界、完结性的体标记“过”相一致，是最兼容的;当无界、非完结性的状态动词和活动动词进入该构式时，该构式给这两类动词增加了有界性和完结性。
　　“了”字存现句凸出表现事件变化的终止阶段和结果状态。达成动词和完结动词在完结性上与体标记“了”相匹配，当达成动词出现在该构式中，该构式给其增加了结果阶段;而当完结动词进入该构式时，凸显了事件的终止阶段和结果状态，并压制了事件的中间阶段。状态动词和活动动词在无界性上与“了”兼容，当活动动词进入该构式时，增添了完结性和结果阶段，强调事件的终止阶段和结果状态。当状态动词进入该构式，状态动词由非完结性变为完结性，强调状态的出现或消失和出现、消失后的结果状态。
　　“着”字存现句凸显说话时刻正在进行或者持续的动作，或动作完成后，说话时刻所观察到的结果状态。状态动词和活动动词都是非完结性的和无界的，完全匹配体标记“着”。进入该构式后，活动动词更凸出事件的中间阶段，状态动词更强调状态的持续性。而完结动词既是有界的，又是完结的，与体标记“着”相矛盾。当完结动词进入构式后，或是强调事件的中间过程，压制动词的完结性，或是凸显动作结束后的遗留状态，压制事件的中间过程。而达成动词不仅在有界性和完结性上与“着”相矛盾，事件又无中间阶段，无持续性，因此达成动词通常不出现在该构式中。

目录

声明

摘要

Abstract

Contents

List of Tables

Chapter 1 Introduction

1．1 Research Background and Significance

1．2 Research Purpose and Research Questions

1．3 Research Methods and Data Collection

1．4 Layout of the Thesis

Chapter 2 Literature Review

2．1 Review on Constructional Coercion on Verbs in Chinese Existential-presentational Constructions

2．2 Review on Aspect Markers in Chinese Existential-presentational Constructions

2．3 A Brief Summary

Chapter 3 Theoretical Framework

3．1 Constructional Coercion

3．1．1 Talmy’s Semantic Shift Theory

3．1．2 Michaelis’ Override Principle

3．1．3 Goldberg’s Construction Coercion

3．1．4 Taylor’s Bonded Coercion

3．1．5 A Brief Summary

3．2 Lexical Aspect

3．2．1 State Verbs

3．2．2 Activity Verbs

3．2．3 Accomplishment Verbs

3．2．4 Achievement Verbs

3．2．5 The Properties of the Four Event Types

Chapter 4 Comparison of Interaction Between Verbs and Constructions

4．1 Interaction Between Verbs and Sub-construction Marked by “guo’’

4．2 Interaction Between Verbs and Sub-construction Marked by “le’’

4．3 Interaction Between Verbs and Sub-construction Marked by “zhe’’

4．4 Comparison of Results Among three Sub-constructions

Chapter 5 The Influence of Chinese Aspect Markers in Chinese Existential-presentational Constructions

5．1 The Influence of “guo” in Chinese Existential-presentational Constructions

5．2 The Influence of “le’ ’in Chinese Existential-presentational Constructions

5．3 The Influence of “zhe’’ in Chinese Existential-presentational Constructions

5．4 A Brief Summary

Conclusion

References

读学位期间发表的学术论文

Appendix

Acknowledgements