地震作用下大底盘-塔架结构静力弹塑性分析

摘要

现今世界有很多新的方法来评估地震过后给结构破坏带来的程度，也因为这一点，按照损坏的级别建立评估系统是至关重要的。这些“损坏的级别”与在空管40中描述的状态或性能水平有着紧密的联系，它们是通过一个侧推分析的过程确定了结构容量曲线，该曲线取决于楼层，植物分布，结构元件的部分，材料的数量，增强细节等等。非线性静态分析，由于采用了侧推的程序，使它正在成为工程实践中越来越常见的建筑结构抗震鉴定方法，是结构的抗震性能评估重要方法之一。它可以评估该结构的强度，以及它的性能水平，提供部件塑性铰位置的合理估计。结构非线性静力弹塑性分析的性能点主要取决于施加在结构上的侧向荷载模式。
　　本文主要运用静力弹塑性分析的方法对结构进行分析，该方法根据动态分析模型，在 SAP2000和 PKPM两种软件分别计算，然后进行相互间的比较。分别选取3种不同的荷载模式（加速负载模式，莫代尔负载模式，并强制负载模式）和两种不同类型的地震烈度情况下（中度和特大）进行计算比较。在不同工况情况下，分别算出结构梁和柱性能点的层间位移值大小和塑性铰的相关位置，进一步验证了结构设计中强柱弱梁的原则。

目录

封面

声明

英文摘要

中文摘要

致谢

目录

1. Introduction

2. Performance-based seismic analysis method

2.1 Linear Static Analysis Procedure

2.2 Linear Dynamic Analysis Procedure

2.3 Nonlinear Static Analysis Procedure(Pushover Analysis)

2.4 Nonlinear Dynamic Analysis Procedure

3. Pushover Analysis

3.1. Introduction

3.2. Equation of motion

3.3. Background to pushover analysis method

3.4. Pushover analysis methods

3.3. Lateral Load Patterns

3.4. Building Performance Level

3.5. Advantages and limitations of Pushover Analysis

3.6. P-delta effect

3.7. Conclusion

4. Dynamic characteristics of the building-podium system

4.1. Introduction

4.2. Analysis software

4.3. Structural dynamic characteristics

4.4. Conclusions

5. Static elasto-plastic analysis of the system

5.1. Introduction

5.2. method of Pushover analysis

5.3. Pushover analysis of structures under seismic design

5.4. Pushover analysis of the structure under rare earthquake

5.5. Summary

6. Final conclusion

参考文献