政府绩效、政治信任与农民政治参与——基于全国10省24乡镇的数据分析

摘要

我国是农民占主体的国家，没有农民的政治参与就没有国家的政治民主。一个国家农民政治参与的质量和水平，是衡量该国家基层民主的显著标志。现阶段，我国农民的政治参与水平还不高，依旧停留在形式化或被动化阶段。采用定量研究的方法对农民政治参与的构成和各个影响因素进行研究分析，可以为提升农民政治参与质量，促进农村基层民主提供一些参考。本文以“中国乡镇民主与治理调查”数据库为依据，并结合已有研究，将农民政治参与划分为两个维度:农民投票选举和公共事务协商。并以此为因变量，通过总样本建立了两个logistic模型。在自变量方面引入了政府绩效（经济发展、社会稳定、公共服务、政府工作人员服务态度、信息公开、政府回应和制度公正）、政治信任（中央政府信任、基层政府信任、乡镇人大信任）两大种类，共10个变量，并且考察了农民内在政治效能感对政治信任和农民政治参与之间关系的调节作用。确定模型后，应用spss22.0进行了描述性分析、卡方检验、logistic模型分析以及调节作用检验。研究结果显示:农民投票选举参与比例高于公共事务协商行为，但两种农民政治参与方式均没有实现充分的政治参与。在农民投票选举方面:社会治安、公共服务、政府回应对农民投票选举具有正向影响，而政治信任对农民投票选举影响为正，但是不显著;农民内在政治效能感对政治信任和农民投票选举之间的关系具有正向调节作用;在公共事务协商方面，经济发展、公共服务、服务态度、制度公正对公共事务协商具有正向促进作用，对基层地方政府和乡镇人大的政治信任越高，参与公共事务协商的几率和质量越高，但是农民内在政治效能感对政治信任与公共事务协商之间无显著调节作用。
　　结论显示:政府绩效与政治信任对农民政治参与均有所影响，但政府绩效的影响程度大于政治信任。随着“后现代物质主义”时代的到来，经济发展对农民政治参与的影响程度不及公共服务。所以，政府在发展当地经济的同时，应将重点放在为老百姓提供更多更好的公共服务上;当然，政府在行政过程中应保障公共利益，维护农民的合法权益，促进社会公平与正义。另外，农民内部政治效能感会促进政治信任对农民投票选举的影响，应注重提高农民内在政治效能感。

目录

声明

摘要

第一章绪论

(一)研究缘起

(二)研究意义

二、研究内容与模型建构

(一)研究内容

(二)研究模型

三、国内外研究现状分析

(一)政治参与的内涵

(二)政治参与的影响因素

(三)政治参与的测量尺度

第二章文献综述与研究假设

(一)政府绩效概述

(二)政府绩效与政治参与相关关系综述

二、政治信任的研究综述

(一)政治信任概述

(二)政治信任与政治参与的相关关系综述

三、政治效能感的研究综述

(一)政治效能感的概述

(二)政治效能感的调节作用

四、研究假设

第三章研究设计

一、数据来源

二、变量说明

(一)因变量

(二)自变量

(三)调节变量

(四)控制变量

三、分析方法与模型

第四章研究发现

(一)控制变量和农民政治参与的关联分析

(二)政府绩效与农民政治参与的关联分析

(三)政治信任与农民政治参与之间的关联分析

二、Binary Logistic回归检验

(一)农民政治参与行为的二分logistic回归分析

(二)调节作用检验

第五章结论与讨论

参考文献

在校期间发表的论文、科研成果等

致谢