声明
摘要
1 前言
1.1 选题依据
1.1.1 基于时代背景:加强岳家拳的传承研究为弘扬传统文化加油助力
1.1.2 基于现实诉求:岳家拳在黄梅与新乡具有代表性
1.1.3 基于实践需要:为岳家拳传承与发展,完善相关理论知识
1.2 研究目的及意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3.1 有关岳家拳起源与发展的研究
1.3.2 有关岳家拳技术特点的研究
1.3.3 有关传统武术传承的研究
1.3.4 已有研究的总体评述
2 研究对象与方法
2.1 研究对象
2.2 研究方法
2.2.1 文献资料法
2.2.2 实地考察法
2.2.3 专家访谈法
2.2.4 对比分析法
3 黄梅岳家拳与新乡岳家拳的渊源概述
3.1 黄梅岳家拳的渊源概述
3.2 新乡岳家拳的渊源概述
4 黄梅岳家拳与新乡岳家拳传承现状对比分析
4.1 当地政府支持度的对比分析
4.1.1 政策保护的对比分析
4.1.2 资金投入的对比分析
4.2 传承人身份认可情况对比
4.2.1 新乡岳家拳传承人身份认可情况
4.2.2 黄梅岳家拳代表性传承人身份认可情况
4.2.3 两地代表性传承人身份认可情况对比
4.3 宣传活动对比分析
4.3.1 新乡岳家拳的宣传情况
4.3.2 黄梅岳家拳的宣传情况
4.3.3 两地宣传情况的对比分析
4.4 传承对象人群的对比分析
4.4.1 在校学生
4.4.2 社会爱好者
4.4.3 入室弟子
4.5 传承内容的对比分析
4.5.1 技术体系的对比分析
4.5.2 不同人群的传承内容对比分析
4.6 传承途径的对比分析
4.6.1 家族传承
4.6.2 师徒传承
4.6.3 校园传承
4.6.4 地缘传承
4.7 传承方式的对比分析
4.7.1 口传心授
4.7.2 言传身教
4.7.3 观念影响
5 黄梅岳家拳与新乡岳家拳传承的表现特征
5.1 共同性特征
5.1.1 两地岳家拳传承资金来源较为单一
5.1.2 两地岳家拳传承对象年龄分布不均衡
5.1.3 传承途径、方式相同,但具有局限性
5.2 差异性特征
5.2.1 新乡岳家拳民、官选定的代表性传承人有争议
5.2.2 新乡岳家拳与黄梅岳家拳传承内容的差异性
6 结论与启示
6.1 结论
6.1.1 两地岳家拳传承在政府支持力度上存在差异性
6.1.2 主要依托传统的传承途径、方式,缺乏创新
6.1.3 两地岳家拳习练者年龄呈现中间断层状态
6.1.4 两地传承经费合理使用有待提高
6.1.5 新乡代表性传承人权威性有待加强
6.2 启示
6.2.1 在传承途径、方式上,尝试运用网络媒体传承
6.2.2 人才储备上,与高校联合培养人才
6.2.3 提高对经费的合理使用及规划,积极引入社会赞助
6.2.4 在传承人内部,加强政府的引导
参考文献
附录
致谢