器官移植的几个疑难法律问题——针对我国现行《人体器官移植条例》的分析

摘要

器官移植是20世纪两项最重大的医学成就之一,器官移植在造福人类的同时,也给民法带来了挑战。这项技术带来了一系列的法律问题,值得我们认真地思考和解答。最近出台的国内第一部有关人体器官移植的法规,《人体器官移植条例》(以下简称“条例”),就是解决人体器官移植中的某些法律问题的一次有益尝试。笔者要结合这部法规,来探讨人体器官移植中的法律问题。当然,人体器官移植的法律问题很多,笔者主要探讨其中三个具有较强实践意义的问题。
　　首先,本文针对条例中未对死亡标准进行规定的问题提出了自己的建议。本人认为强行在短时间内推行脑死亡可能会引起人们的反感,致使无法达到脑死亡标准设立的最终目的,即增加器官捐赠的供体。但是,脑死亡的确是医疗技术及整个社会发展的大势所趋。所以,本人认为应当让公民在身前自行选择自己的死亡标准,即选择心肺死或者脑死亡。这样既可以减少脑死亡推行的阻力,为其以后的发展奠定基础又可以为现在器官移植供体稀缺的严峻形势缓解压力。
　　其次,现行条例要求绝对无偿的捐赠无法解决甚至加剧了供体来源不足严重的问题,同时制约了我国器官移植事业的发展。有鉴于此,建立一个非技术的人体器官移植的社会支持系统对促进我国器官移植事业的发展将具有重要意义。笔者试图通过构建一个补偿性的捐赠系统来鼓励及肯定人们捐献器官的行为。通过对该系统各组成部分如法律法规系统、组织管理系统、宣传教育系统、补偿系统的研究,旨在对我国器官移植事业的发展有所裨益。
　　最后,笔者针对条例的第十条,即限定活体捐赠受体范围之合法性、合理性及发展性提出活体捐赠范围不应被局限的观点并加以分析说明。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

1 绪论

1.1 选题的背景及研究意义

1.2 论文的结构安排

2 我国现行《人体器官移植条例》分析

2.1 我国《人体器官移植条例》立法背景

2.2 我国现行《人体器官移植条例》存在的问题

3 问题之一：回避脑死亡

3.1 脑死亡的历史追溯

3.2 脑死亡在国外的相关法律中的规定

3.3 我国关于脑死亡的讨论

3.4 脑死亡在我国现阶段的出路——脑死亡与心脏死双重标准同时推行

3.5 脑死亡与植物人

4 问题之二：消极的无偿捐赠

4.1 无偿捐赠的利弊分析

4.2 无偿捐赠不适合我国国情

4.3 补偿性捐赠的优越性

4.4 补偿性捐赠的可行性

4.5 相关配套措施

5 问题之三：限定活体器官捐赠的受体范围引起的问题

5.1 法律上的矛盾性

5.2 伦理上的不合理性

5.3 有悖器官移植事业发展

结束语

致谢

参考文献