反向域名侵夺中域名持有人的抗辩

摘要

域名迅速增长的商业价值导致“反向域名侵夺”行为逐渐增多，保护域名持有人的权利刻不容缓。由于商标权人对其滥诉行为仅承担十分有限的责任，因此反向域名侵夺案件越演越烈。目前我国法律尚未对反向域名侵夺作出明确规定。司法实践中我国法院通常作出对商标权人有利的判决。本文从国内现有司法案例出发，结合WIPO中与反向域名侵夺相关的案例，就反向域名侵夺中域名持有人权利的抗辩进行了论述，并建议完善反向域名侵夺的相关立法。
　　 全文运用了归纳分析法、案例分析法和比较分析法等研究方法。全文由前言、正文和结论组成，其中正文部分分为三章。第一章是对反向域名侵夺的界定与分类。从国内外的立法现状界定了反向域名侵夺的含义，并按照侵夺域名持有人权利的行为表现不同结合《中文域名争议解决办法》把反向域名侵夺分为3种类型。第二章结合国内外相关法条及案例，对反向域名侵夺域名持有人的抗辩进行深入分析。反向域名侵夺是商标权人恶意地利用对其有利的争议解决途径侵夺域名所有人的合法域名。本文将反向域名侵夺中域名持有人的抗辩归纳为以下4种类型:以商标权人请求保护的民事权益并非合法有效的抗辩、以域名与商标不相同或不产生混淆性相似的抗辩、以域名持有人具有合法权利的抗辩以及以对主观恶意作出的抗辩。第三章分析完善反向域名侵夺相关立法的必要性，借鉴国际组织和西方主要国家的域名保护制度和有关法律法规，结合我国司法实践的不足及立法现状，对我国关于反向域名侵夺的立法作出相关具体的建议。我国应当就反向域名侵夺的定义、商标的合理使用、保护驰名域名、主观“恶意”的判断标准、反向域名侵夺中的补偿性与惩罚性赔偿机制等方面建立完善的有关反向域名侵夺的法律法规，以期有利于人民法院正确审理反向域名侵夺案件，有利于完善域名持有人权利的保护，有利于各权利主体间的价值平衡以及信息产业的发展。

目录

文摘

英文文摘

声明

1 前言

2 反向域名侵夺的界定

3 反向域名侵夺中域名持有人的抗辩分析

4 反向域名侵夺相关的立法建议

结语

致谢

参考文献