电针结合耳穴压丸法治疗紧张型头痛的临床研究

摘要

背景：紧张型头痛在临床中比较常见，主要症状表现为双侧头枕部、颞部、额部或全头部的紧箍性、压迫性胀痛感，伴或不伴酸痛感。现代人类社会正在进入高速运转的时代，来自工作、家庭、生活等方面的压力剧增，越来越多的人出现上述症状。有鉴于目前临床上的相关治疗药物疗效不一，且服药时间较长，费用负担较重，一定程度上加重了社会经济负担，因此，探索出一种临床上较为高效且经济适用的治疗方法显得尤为迫切。 目的：通过研究电针结合耳穴压丸法治疗紧张型头痛患者的疗效，为治疗紧张型头痛提供有效的理论依据和临床方法。 方法：所有病例来源于2016年7月到2018年1月就诊于武汉市中医院脑病科门诊及病房的患者，经相关标准（诊断标准、纳入标准、排除标准、脱落标准）筛选，合格的紧张型头痛患者共计80例。采用随机数字表法将其分为治疗组（电针结合耳穴压丸法组）和对照组（布洛芬缓释胶囊组）。治疗组予电针结合耳穴压丸法治疗，对照组予布洛芬缓释胶囊口服600mg/日，1次/日。治疗组以6天为1疗程，休息1天后行第2疗程，共4个疗程。对照组7天1疗程，连续服用4疗程。观察两组受试者治疗前、治疗后2周、治疗后4周头痛疗效指标（头痛程度、持续时间、发作次数、伴随症状、VAS评分、现时疼痛程度、SCL-90评分）变化，评估其临床疗效。 结果：两组受试者治疗前的一般资料无明显差异（P＞0.05），具有可比性。与治疗前对比，两组受试者各疗效指标分别在治疗2周后及4周后得到改善（各P＜0.05）。两组受试者对比，治疗后2周头痛持续时间、PPI评分及VAS评分上疗效差异不明显（各P＞0.05），而头痛程度、发作次数、伴随症状、SCL-90量表评分等方面治疗组疗效更优（各 P＜0.05），治疗4周后各头痛指标均较对照组改善明显（各P＜0.05）。在总体疗效方面，治疗组总有效率95%，对照组总有效率85%，治疗组具有疗效上的优势（P＜0.05）。 结论：电针结合耳穴压丸法治疗紧张型头痛较布洛芬缓释胶囊疗效突出，能显著减少发作头痛程度、持续时间、发作次数、伴随症状，并且在显著改善患者情绪的同时，又提升了其生活质量。

目录

声明

缩略语表

前言

临床研究

1临床研究资料

2研究内容

3研究结果

4不良反应事件

讨论

1紧张型头痛的中医学概况

2紧张型头痛的现代医学概况

3电针联合耳穴压丸法的探讨

4研究数据分析

5不足与展望

结语

参考文献

文献综述:中医药治疗紧张型头痛新进展

1针刺治疗紧张型头痛的机制

2耳穴压丸法治疗紧张型头痛的机制

3紧张型头痛的中医疗法

参考文献

附录

致谢