曾亮亮诈骗案研究

摘要

我国《宪法》第十三条明确规定:“公民的合法的私有财产不受侵犯”。从打击犯罪，保护公民财产权利的角度出发，我国刑法分则第五章单独就侵犯财产罪列为一章。该章在审判实践中发生频率较高的是盗窃罪和诈骗罪这两个罪名，通常情况下这两个罪名较易区分。但有时在案件中会出现盗窃罪中秘密窃取与诈骗罪中虚构事实、隐瞒真相相互交织的行为，这种情况该如何定性？
　　本文以曾亮亮诈骗案为例，从该案例引发出的争议来分析这两种罪名及相关罪名之间的区别，得出笔者对案件的处理意见，即可以行为人取得财物时使用的重要途径和被害人是否有处分财物的认识相结合进一步判断，并希望通过此次探讨能对今后司法实践中处理类似案例起到借鉴作用。

目录

摘要

绪论

一、曾亮亮诈骗案的事实及争议焦点

(一)案件的事实经过

1．犯罪事实(一)

2．犯罪事实(二)

(二)法院的判决结果

1．第一审判决

2．第二审判决

(三)本案的争议焦点

二、诈骗说的理由与检讨

(一)诈骗罪的犯罪构成

1．犯罪客体

2．犯罪客观方面

3．犯罪主体

4．犯罪主观方面

(二)诈骗罪的认定理由

(三)诈骗说的检讨

三、信用卡诈骗说的理由与检讨

(一)信用卡诈骗罪的犯罪构成

1．犯罪客体

2．犯罪客观方面

3．犯罪主体

4．犯罪主观方面

(二)信用卡诈骗罪的认定理由

(三)信用卡诈骗说的检讨

四、盗窃说的理由与检讨

(一)盗窃罪的犯罪构成

1．犯罪客体

2．犯罪客观方面

3．犯罪主体

4．犯罪主观方面

(二)盗窃罪的认定理由

1．占有事实的认定

2．盗窃事实的认定

(三)盗窃说的检讨

五、本案的定性分析与学说检讨

(一)盗窃与诈骗的界限

1．盗窃的行为特征

2．诈骗的行为特征

3．本案的具体分析

(二)本文的观点与理由

结论

参考文献

致谢

声明