草牧场防护林土壤酶与理化性质研究

摘要

本文采用了对比分析方法，对不同林龄、不同配置方式退化草牧场防护林(网格状、带状、疏林)和无林草牧场的土壤酶活性、土壤理化性质进行了研究。结果显示：(1)相同林龄网格状草牧场防护林与带状草牧场防护林相比，网格状草牧场防护林土壤过氧化氢酶活性、多酚氧化酶活性、蔗糖酶活性、脲酶活性、蛋白酶活性、土壤全N、水解氮均高于带状草牧场防护林，且均达到显著水平；网格状草牧场防护林土壤有机质、腐殖质含碳量、胡敏酸、富里酸均高于带状草牧场防护林，但未达到显著水平。疏林草牧场内土壤脲酶、过氧化氢酶、多酚氧化酶、蔗糖酶活性，水解氮、有效磷、有机质、腐殖质、富里酸含量均高于无林草牧场；(2)网格状草牧场防护林土壤全氮、水解氮含量和速效钾含量，从林龄1年到林龄5年，随林龄的增大而增大，从5年到25年，随林龄的增大而降低；土壤有效磷含量与土壤磷酸酶总量变化规律一致。网格状草牧场防护林林带内与网格内草牧场土壤有机质含量、胡敏素含量，以及网格内草牧场土壤富里酸组分，从林龄1年到林龄15年，随林龄的增大而增加，在林龄15年以后降低，且各年龄之间差异不显著；(3)与疏林草牧场防护林相比，不同年龄网格状防护林土壤的饱和持水量、毛管持水量、田间持水量、土壤非毛管孔隙度、毛管孔隙度和总孔隙度均减少，土壤容重均增加；(4)网格状草牧场防护林土壤磷酸酶活性、土壤蔗糖酶、过氧化氢酶活性、蛋白酶活性和脲酶活性与土壤有效磷、有机质含量、腐殖质组分和水解氮存在明显的相关性；(5)运用主分量分析法，对所选的不同年龄网格状草牧场防护林及带状草牧场防护林、疏林和无林草牧场土壤质量进行了综合评分，将林分得分进行排序，结果为：网格状草牧场防护林>带状防护林>疏林>无林草牧场;网格状草牧场防护林不同林龄排序为5年>15年>25年>2年>1年。

目录

文摘

英文文摘

声明

1绪论

1.1草牧场防护林的概念

1.2土壤酶与理化性质研究进展

1.2.1草牧场防护林土壤物理性质

1.2.2草牧场防护林土壤化学性质

1.2.3草牧场土壤酶活性的研究

1.2.4草牧场防护林的经济效益

1.3本文研究的目的与意义

2研究区概况和研究方法

2.1研究区概况

2.2研究方法

2.2.1样地设置与土壤样品采集

2.2.2土壤理化性质测定

2.2.3土壤酶测定

3结果与分析

3.1草牧场防护林土壤酶活性

3.1.1土壤脲酶活性

3.1.2土壤蔗糖酶活性

3.1.3土壤过氧化氢酶活性

3.1.4土壤多酚氧化酶活性

3.1.5土壤蛋白酶活性

3.1.6土壤磷酸酶活性

3.1.7林龄对酶活性的影响

3.1.8小结

3.2土壤物理性质

3.2.1土壤容重

3.2.2土壤水分物理性质

3.2.3土壤孔隙度

3.2.4小结

3.3土壤化学性质

3.3.1土壤pH值

3.3.2土壤氮素

3.3.3土壤磷素

3.3.4土壤速效钾

3.3.5土壤有机质含量

3.3.6土壤腐殖质组成

3.3.7土壤有机质、腐殖质组成与林龄关系

3.3.8小结

3.4土壤酶活性与土壤有机质和土壤养分的关系

3.4.1土壤酶活性与土壤有机质的相关关系

3.4.2土壤酶活性与土壤腐殖物质组分的关系

3.4.3土壤酶活性与土壤养分的相关关系

3.5草牧场防护林土壤质量主分量分析

3.5.1不同年龄阶段网格状草牧场防护林土壤质量主分量分析

3.5.2疏林草牧场防护林土壤质量的主分量分析

3.5.3不同类型草牧场防护林土壤质量的主分量分析

3.5.4小结

结论和讨论

参考文献

攻读学位期间发表的学术论文

致谢