不同纬度兴安落叶松水分参数对比研究

摘要

本研究以兴安落叶松为对象，将自然分布区内松岭、黑河和带岭3个纬度9年生兴安落叶松移植到其分布区南缘——帽儿山森林生态系统定位站。分析移植和原地兴安落叶松主要水分参数的季节动态、日调节变化，对移植兴安落叶松水分参数年际变化进行比较，揭示气候暖化对不同种源兴安落叶松抗旱性的影响程度，探讨不同纬度兴安落叶松对气候暖化的水分响应和适应过程。研究结果表明:
　　(1)移植兴安落叶松水分参数的季节变化随自身物候节律而波动。三个种源兴安落叶松的饱和渗透势（Ψsat）、质壁分离渗透势（Ψtlp）、质壁分离时渗透水相对含量(ROWCtlp)、质壁分离时相对含水量(RWCtlp)、质外体水含量(AWC)和最大弹性模量(ε max)均是春始秋末变化大，而生长旺季变化相对平稳。极值分别出现在4月、5月和9月。
　　(2)在生长季初和季末，不同纬度兴安落叶松的水分参数差异基本不显著，而在生长旺季Ψsat、Ψtlp、 AWC、εmax值差异显著。
　　(3)原地和移植兴安落叶松的Ψsat、Ψtlp、AWC和εmax变化明显，而ROWtlp和RWCtlp值没有变化。如AWC值均表现为本底值大于移植值，带岭、黑河和松岭原地和移植两地AWC差值分别为16.1％、12.93％、9.75％，表明原地兴安落叶松保水能力强于移植地。
　　(4)三个种源兴安落叶松的Ψsat、Ψtlp、AWC、εmax和初始水势值的在黎明前和中午变化差异显著。日调节能力是黑河最强，带岭其次，松岭最弱。
　　(5)移植兴安落叶松整个生长季的抗旱性依次为:松岭＞黑河＞带岭。三个种源DI值呈现出共同特点:4月和10月DI值较大;5月DI值最低;进入生长旺季，6月高温干旱，DI值增幅以带岭较大(1.514～1.614);8月水分和光热条件较好DI值较小。对原地兴安落叶松7月和8月的水分参数分析，抗旱性依次为:黑河＞带岭＞松岭。
　　(6)2006年和2007年移植兴安落叶松的水分参数，除了Ψtlp和εmax季节变化趋势不同，而Ψsat、 ROWCtlp、 RWCtlp、AWC两年季节变化趋势基本一致。从06年到07年，移植兴安落叶松的Ψsat、Ψtlp、ROWCtlp、RWCtlp、AWC和εmax降低，表明移植兴安落叶松07年维持膨压和忍耐低水势能力以及细胞弹性增强，保水能力则减弱。

目录

摘要

1 绪论

1．1 课题背景

1．2 植物水分生理

1．2．1 植物水分生理研究

1．2．2 植物水分参数的意义

1．3 PV技术

1．3．1 PV技术简介

1．3．2 PV技术应用及发展

1．3．3 PV技术中需要注意的问题

2 研究地点概况和实验方法

2．1 兴安落叶松原生生境概况

2．2 移植兴安落叶松生境概况

2．3 实验材料和方案

2．4 实验方法

2．5 PV曲线的制作和水分参数的测定

2．5．1 测定原理

2．5．2 测定方法

2．5．3 PV曲线水分参数的求解

3 不同纬度兴安落叶松水分参数的季节变化

3．1 移植兴安落叶松水分参数的季节变化

3．1．1 饱和渗透势

3．1．2 质壁分离渗透势

3．1．3 质壁分离时相对渗透水含量和相对水含量

3．1．4 质外体水含量

3．1．5 细胞最大体积弹性模量

3．2 渗透调节

3．3 兴安落叶松水分参数的方差分析

3．3．1 移植兴安落叶松水分参数的方差分析

3．3．2 原地兴安落叶松水分参数的方差分析

3．4 生长旺季移植地和原地水分参数的比较

3．5 小结和讨论

3．5．1 小结

3．5．2 讨论

4 兴安落叶松水分参数的日调节

4．1 实验地及材料

4．2 实验原理及方法

4．3 结果分析

4．3．1 移植兴安落叶松水分参数日调节

4．3．2 移植兴安落叶松初始水势的日调节

4．4 小结

5 兴安落叶松水分参数的年际变化

5．1 实验地及实验所用材料

5．2 实验原理及方法

5．3 结果分析

5．4 小结

6 抗旱性综合评价分析

6．1 结果分析

6．2 小结和建议

结论

参考文献

攻读学位期间发表的学术论文

致谢

声明