刑事侦查中犯罪嫌疑人权利保障之完善

摘要

随着世界上犯罪嫌疑人权利运动的兴起和发展，如何切实加强和保障刑事诉讼中犯罪嫌疑人的诉讼权利已成为当前理论界和实务界关心的热点问题之一。
　　 虽然我们国家修改后的《刑事诉讼法》对犯罪嫌疑人的诉讼权利及诉讼地位做了一定程度的完善，但由于社会历史传统及立法技术等方面的不足和限制，对犯罪嫌疑人的权利保护仍存在着漏洞与缺陷，现在仍然存在着很多问题不管是在实践和立法上面，从一定程度上遏制着对犯罪嫌疑人的权益保护的发展，需要咱们大家的进一步改进。
　　 研究我们国家对犯罪嫌疑人的权利保障问题，不能脱离我们国家的国情，尤其对国外的犯罪嫌疑人权利保障的考察必须坚持辩证的观点，合理吸收借鉴。目前，我们国家对犯罪嫌疑人权利保障不足，不仅有法律制度方面的原因，而且有社会大环境的原因、人们思想观念方面的原因，司法人员业务素质的原因等。加强侦查阶段犯罪嫌疑人的权利保障，必须以社会主义法治理念作指导，坚持以人为本，在实行无罪推定原则的基础上，不断健全完善刑事诉讼制度，进一步明确侦查机关关于犯罪嫌疑人的权利告知和保障义务，加强对侦查机关的监督制约，赋予和保障律师在侦查阶段的应有地位并落实法律援助制度，落实会见权，赋予和保障犯罪嫌疑人的沉默权与反对强迫自证其罪。同时，大力提高公安、司法机关工作人员的人权意识，牢固树立依法治国、执法为民、公平正义的理念，为我们国家的犯罪嫌疑人权利保障营造一个良好的法治环境。
　　 为了给我们国家的犯罪嫌疑人的权利保护的完善和改进提出一些具体的建议。这篇文章结合我们国家的司法实践，并通过对比和学习国外比较先进的犯罪嫌疑人保护措施，从司法实践与法理基础这两个方面，解析出来了我们国家犯罪嫌疑人存在的问题和现状。

目录

声明

摘要

引言

1 犯罪嫌疑人权利保障概述

1．1 犯罪嫌疑人权利保障的概念与特征

1．1．1 犯罪嫌疑人权利保障的概念

1．1．2 犯罪嫌疑人权利保障的特征

1．2 加强犯罪嫌疑人权利保障的必要性

1．2．1 法制社会侦查程序的价值追求地位的重要内容

1．2．2 实现犯罪嫌疑人诉讼主体地位的重要内容

1．2．3 有利于及时准确地查明案情、实现刑事诉讼的目的

1．2．4 刑事诉讼的规律客观要求

2 域外犯罪嫌疑人权利保障制度概况

2．1 大陆法系国家的犯罪嫌疑人权利保护

2．1．1 法国的犯罪嫌疑人权利保护

2．1．2 德国的犯罪嫌疑人权利保护

2．2 英美法系国家的犯罪嫌疑人权利保护

2．2．1 英国的犯罪嫌疑人权利保护

2．2．2 美国的犯罪嫌疑人权利保护

3 我国对犯罪嫌疑人权利保障的现状及缺陷

3．1 我国犯罪嫌疑人权利保障的现状及诉讼权利

3．1．1 律师帮助权

3．1．2 知悉权

3．1．3 司法救济权

3．1．4 反对强迫自证其罪的特权

3．1．5 控告的权利

3．1．6 无罪推定的权利

3．1．7 辩护的权利

3．2 我国犯罪嫌疑人权利保障存在的缺陷

3．2．1 侦查阶段缺乏中立的裁判者对侦查活动进行监督

3．2．2 犯罪嫌疑人在侦查阶段缺乏对抗侦查机关的权利

3．2．3 羁押措施适用过滥、超期羁押现象严重

3．2．4 人格尊严权受漠视、刑讯逼供现象依然存在

3．2．5 侦查中财产权得不到有效保障

3．2．6 申诉控告权虚置、刑事赔偿难

3．2．7 滥用强制措施

3．3 我国犯罪嫌疑人权利保障不力的原因

3．3．1 权力本位主义

3．3．2 经济发展水平的制约

3．3．3 司法体制与立法技术落后

3．3．4 司法人员观念、素质问题、媒体监督问题

3．3．5 “流水作业”式的诉讼构造

3．3．6 数字化的考核机制

4 我国犯罪嫌疑人权利保障的完善

4．1 加强侦查监督

4．2 完善外部监督制度

4．2．1 人民监督员的监督

4．2．2 新闻媒体的监督

4．3 适当引入沉默权

4．4 证据保全请求权

4．5 逐步引入司法审查和司法救济程序

4．6 扩大国家赔偿范围和程度

4．7 完善法律援助制度

4．8 大力培育有利于犯罪嫌疑人权利保障的法制环境

4．9 进一步落实无罪推定原则

结语

参考文献

致谢

个人简历