普通腹腔镜下与经耻骨后根治性前列腺切除术的比较研究

摘要

目的:
　　比较普通腹腔镜下根治性前列腺切除术（laparoscopic radical prostatectomy，LRP）与经耻骨后根治性前列腺切除术（retropubic radical prostatectomy，RRP）治疗临床局限性前列腺癌(prostate cancer，PCa)的疗效。
　　方法：
　　回顾性分析2008年1月至2014年12月于我院泌尿外科行根治性前列腺切除术（radical prostatectomy，RP）的119名PCa患者的临床资料，其中63人行LRP，56人行RRP。比较两组两组患者的年龄、体重指数（body mass index，BMI）、术前前列腺特异性抗原（prostate-specific antigen，PSA）、前列腺体积、术前Gleason评分、术前T分期、手术时间、术中出血量、肠道功能恢复时间、术后住院时间、并发症、切缘阳性（positive surgical margin，PSM）情况、术后1年生化复发（biochemical recurrence，BCR）情况。
　　结果：
　　①LRP和RRP组术前数据比较，差异都没有统计学意义(P值均大于0.05）。②LRP和RRP组手术时间分别为（182.7±48.0）min、（246.7±53.8）min（P＜0.05），术中出血量分别为（199.0±108.6）ml、（369.3±137.9）ml（P＜0.05），肠道功能恢复时间分别为（3.2±0.9）天、（4.3±1.1）天（P＜0.05），术后住院时间分别为（12.8±3.6）天、（15.8±3.5）天（P＜0.05），两组数据比较差异都具有统计学意义。②LRP和RRP组并发症比较，P＜0.05，差异具有统计学意义。④LRP和RRP组PSM情况以及术后1年BCR情况比较，P值均小于0.05，差异都没有统计学意义。
　　结论：
　　LRP较RRP手术时间缩短，术中出血量明显减少，肠道功能恢复时间较快，术后住院时间缩短，且并发症较少。LRP和RRP治疗局限性PCa的效果相似。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

英文缩略词汇

引言

资料和方法

1 临床资料

1.1 研究对象

1.2 纳入和排除标准

2 手术方法

2.1 LRP主要的手术步骤

2.2 RRP主要的手术步骤

3 随访方法

4 统计方法

结果

1 两组术前数据比较

2 两组围手术期数据比较

3 两组并发症数据比较

4 两组手术切缘情况比较

5 两组术后1年BCR情况比较

讨论

1 瘤控指标的分析

1.1 PSM

1.2 BCR

2 术后并发症分析

2.1 尿失禁

2.2 ED

3 LRP和RRP比较

3.1 手术适应症以及禁忌症

3.2 围手术期情况比较

3.3 并发症比较

3.4 瘤控效果比较

结论

参考文献

综述:前列腺癌早期诊断的研究进展

个人简历、硕士期间发表论文

致谢