司法推理中的价值判断

摘要

法律源于生活并作用于生活，法官的判决能否公正必须要考虑多种因素，不仅要符合法律规定，还要符合这个社会大多数人的追求，从而达到法律效果与社会效果的统一。司法推理所追求的不仅是合法，还要合理。从法律事实的确定到法律规范的找寻，以及最后的法律判决就是一个追求合法合理的过程，而这个过程离不开法官的实践经验、法理与学说、习惯、道德准则以及对案件事实的认知等这些非逻辑性、非确定性的因素，这也就是价值判断。
　　法官无法做到像数学家那样通过公式计算、逻辑推导的手段得到公平、正义的判决，法官在认定案件事实、适用法律的过程中，为了同时满足公平公正、合法合理、社会效果等各方因素的统一，价值判断是不可或缺的。另一方面，法律推理虽离不开价值判断，但并不意味着价值判断的过程是随心所欲，每个人都有不同的价值考量，所以说我们还应该对价值判断进行衡平与约束。
　　文章分为三个部分：第一部分从形式司法推理和实质司法推理两个方面说明司法推理的研究现状，以及初步探讨价值判断在司法推理中的地位；第二部分进一步分析价值判断如何运用，说明价值判断在法律推理中的作用和必要性，以及在法律解释过程中和确认案件事实时如何适用；第三部分是本文的结尾部分，也是本文的创新之处，通过前文的论述，我们已经知道，司法推理离不开价值判断，根本无法避免，但价值判断在法官的理性思维的基础上进行的，一个主题一种思维，所以我们应该对价值判断进行衡平与约束。所以此部分首先分析了法官在适用价值判断过程中的一些问题，进而从理论和实践两个方面提出了笔者的一些建议。

目录

声明

绪论

一 研究背景及意义

二 国内外研究现状

三 研究方法及主要内容

四 创新点与难点

第一章 司法推理的研究现状

第一节 形式司法推理

一 形式司法推理的界定及其适用条件

二 形式法律推理在我国司法实践中的运用

第二节 实质司法推理

一 实质司法推理的界定及其适用条件

二 实质法律推理在我国司法实践中的运用

第二章 司法推理中价值判断的适用

第一节 司法推理中价值判断的必然性

第二节 司法推理中基于案件事实的价值判断

第三节 司法推理中基于法律解释的价值判断

第三章 司法推理中价值判断的衡平与约束

第一节 司法推理中价值判断的局限与不足

一 司法推理过程具有主观性

二 司法推理的结论容易出现争议

三 价值判断的理论基础过于复杂

第二节 理论层面对价值判断的衡平

一 价值判断的体系化

二 价值判断的标准化

第三节 实践层面对价值判断的约束

一 逻辑规则为必要，价值判断为补充

二 完善制度建设，提升法官素质

结语

参考文献

个人简历

致谢