不同波形电针治疗良性前列腺增生症的临床观察

摘要

目的:
　　旨在观察疏密波和连续波直接作用于前列腺生理病理部位治疗良性前列腺增生症的临床疗效是否存在差异。
　　方法:
　　将75例前列腺增生症患者随机分为三组，每组各25例。每组均针刺曲骨、关元、中极、横骨四个穴位，疏密波组通以疏密波，连续波组通以连续波，空白组不通电流。通过以国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)和最大尿流率(Qmax)为观察指标，观察三组治疗前与治疗2个疗程后及治疗4个疗程后的临床疗效。所有数据均采用SPSS22.0软件进行统计计算。
　　结果:
　　1.疏密波组总有效率88.00％;连续波组总有效率75.00％;空白组总有效率50.00％，有显著性差异，具有统计学意义(P＜0.05)。
　　2.治疗前三组患者一般情况比较差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。
　　3.国际前列腺症状评分(IPSS):三组患者治疗前IPSS差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性;三组患者治疗前与治疗2个疗程后IPSS比较，三组均有差异，具有统计学意义(P＜0.05);疏密波组与连续波组治疗2个疗程的组间IPSS比较，有显著差异，具有统计学意义(P＜0.01);三组患者治疗前与治疗4个疗程后IPSS比较，三组均有显著差异，具有统计学意义（P＜0.01）;疏密波组与连续波组治疗4个疗程的组间IPSS比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）;三组治疗2个疗程与治疗4个疗程的组内IPSS比较，有显著差异，具有统计学意义(P＜0.01)。
　　4.生活质量评分(QOL):三组患者治疗前QOL差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性;三组患者治疗前与治疗2个疗程后QOL比较，三组均有差异，具有统计学意义(P＜0.05)，疏密波组与连续波组治疗2个疗程的组间QOL比较，差异无统计学意义（P＞0.05）;三组患者治疗前与治疗4个疗程后QOL比较，三组均有显著差异，具有统计学意义（P＜0.01），疏密波组与连续波组治疗4个疗程的组间QOL比较，差异具有统计学意义(P＜0.05)。
　　5.最大尿流率(Qmax):三组患者治疗前Qmax差异无统计学意义(P＞0.05);三组患者治疗前与治疗2个疗程后Qmax比较，三组均有差异，具有统计学意义（P＜0.05），疏密波组与连续波组治疗2个疗程的组间Qmax比较，差异有统计学意义（P＜0.05）;三组患者治疗前与治疗4个疗程后Qmax比较，三组均有显著差异，具有统计学意义(P＜0.01)，疏密波组与连续波组治疗4个疗程的组间Qmax比较，有显著差异，具有统计学意义（P＜0.01）;三组治疗2个疗程与治疗4个疗程的组内Qmax比较，有显著差异，具有统计学意义(P＜0.01)。
　　结论:
　　1.疏密波治疗良性前列腺增生症的临床疗效优于连续波。
　　2.疏密波作用于前列腺生理病理部位对改善良性前列腺增生症的前列腺症状评分、生活质量评分及提高最大尿流率方面均优于连续波。

目录

缩略词表

摘要

前言

文献综述

1．中医学对前列腺增生症的认识

1．1 中医学对前列腺增生症病名的认识

1．2 中医学对前列腺增生症病因病机的认识

1．3 良性前列腺增生症的中医药治疗

2．从西医学角度对BPH的认识

2．1 西医学对前列腺的认识

2．2 西医学对BPH发病机制的学说认识

2．3 西医学对BPH病因及病理生理的认识

2．4 良性前列腺增生症的西医治疗

临床研究

1．研究对象

1．1 病例来源及分组

1．2 诊断标准

1．3 病例入组标准

2．研究方法

2．1 治疗方法

2．2 观察指标

2．3 数据处理

3．研究结果

3．1 一般情况比较

3．2 三组治疗前与治疗过程IPSS、QOL及Qmax之间的比较

3．3 三组总疗效比较

讨论

1．电针治疗良性前列腺增生症的必要性

2．选穴依据

3．针刺机理探讨

4．不同波形电针作用于前列腺生理病理部位的探讨

5．临床结果分析

6．研究的局限性

结论

致谢

参考文献

附表

声明

攻读硕士学位期间发表论文

个人简历