论死刑案件的程序控制

摘要

死刑是国家为剥夺罪行极其严重的犯罪分子的生命而实施的一种最严厉的刑罚。目前，世界上已有相当一部分国家废除了死刑，还有一部分国家实际上已经不执行死刑。在保留死刑的国家中，死刑也得到了严格控制。死刑的控制有实体控制和程序控制之分，在没有废除死刑的国家，死刑的程序控制越来越受到重视。本文试图通过研究死刑案件的程序控制中存在的问题，并提出相应的完善建议，为我国的死刑控制提供更好的路径。
　　本文第一部分简要介绍了死刑案件及死刑案件程序控制的概念，我国死刑案件程序控制中的特殊规定，并根据我国短期内不可能废除死刑的现状提出死刑案件程序控制的必要性，根据我国的死刑政策及司法改革的实践阐述了死刑案件程序控制的可行性。
　　第二部分主要介绍了联合国对死刑案件的程序要求、美国及我国台湾地区的死刑案件的特殊程序要求，并进行简要分析，这些做法对对我国死刑案件的程序控制有一定的借鉴意义。
　　第三部分主要分析了我国司法实践中暴露出的死刑案件程序控制中产生或存在的一些比较突出的问题，主要有被告人权利不能得到充分保障、被害人及其近亲属的利益保护不足、审理机制及审理期限规定不合理、死刑案件的庭审程序形式化、社会协调机制不完善等问题。
　　第四部分提出了对死刑案件程序控制的完善建议。主要有加强对死刑案件辩护律师的资格要求及日常管理，保障死刑案件被告人能获得有效辩护；确立自动上诉制度，保障死刑案件二审程序有效运行。改革刑事法律关系二元结构模式，保障死刑案件被害人的诉讼参与权；扩大死刑案件附带民事诉讼的赔偿范围，保障被害人的民事赔偿权利。扩大审理死刑案件的合议庭规模，改变合议规则，延长一审审理期限，确保死刑案件办案质量。确保死刑案件关键证人出庭作证，完善对量刑证据及量刑辩论制度的规定，实现以庭审为中心的审理模式转变，实现庭审程序由形式化向实质化的转变。建立死刑案件被害人救助制度，完善人民观审团制度，实现死刑案件审理的社会配套机制的完善。
　　总之，通过死刑案件程序的完善，达到既充分保障被告人的基本权利，也兼顾保护被害人的基本利益，又能使人民群众理解我国的死刑政策的要求。实现既能贯彻死刑政策、限制死刑适用，又能维护社会稳定、促进经济发展的目的。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

一、死刑案件程序控制概述

（一）死刑案件程序控制的概念

（二）我国死刑案件程序的特殊规定

（三）我国死刑案件程序控制的必要性

（四）我国死刑案件程序控制的可行性

二、死刑案件程序控制比较

（一）联合国对死刑适用的程序性要求

（二）美国死刑案件的程序控制

（三）我国台湾地区死刑案件的程序控制

三、我国死刑案件程序控制中存在的主要问题

（一）对被告人的权利保护不充分

（二）对被害人及其近亲属利益保障不充分

（三）死刑案件的审理规则和审理期限问题

（四）死刑案件庭审中存在的问题

（五）社会协调机制不完善

四、我国死刑案件程序控制中存在问题的完善

（一）完善对被告人权利保障的制度规定

（二）加大对被害人及其近亲属合法权益的保障

（三）完善死刑案件审理制度的相关规定

（四）完善庭审程序方面的相关制度规定

（五）建立完善的配套制度

（六）关于死刑复核制度与死刑案件的三级终审制度

结论

参考文献

致谢