声明
引言
（一） 研究意义
（二） 研究现状
1. 国外研究现状
2. 国内研究现状
（三） 研究方法
（四） 创新和不足
1.创新
2.不足
一、智慧法院与司法公正的相关理论阐释
（一） 智慧法院的内涵
1. 实现及时的公平正义是智慧法院的根本目的
2. 大数据和算法技术是智慧法院的技术支撑
3. 数据的可控性和确定性是智慧法院的司法保障
4. 数据的开放共享是智慧法院的实现路径
（二） 智慧法院与普通法院及传统司法的联系与区别
1. 与普通法院的联系与区别
2. 与传统司法的联系和区别
（三） 智慧法院建设与司法公正的关系
1. 司法公正及其主要内容
2. 智慧法院建设对司法公正的积极影响
3. 智慧法院和司法公正是辩证统一的关系
二、智慧法院的建设对司法公正可能产生的消极影响
（一） 对法官自由裁量权的削弱
1. 对法官的全方位监督
2. 工具理性对司法裁判的影响
3. 考核模式促使法官过度依赖人工智能
（二） 对法院依法独立行使审判权的削弱
1. 数据共享对法院系统独立性的影响
2. 技术外包对智慧法院的威胁
（三） 对当事人平等诉讼地位的弱化
1. 算法先天存在歧视性
2. 算法歧视会引起法官的主观偏见
3. 数据鸿沟弱化当事人的平等地位
4. 算法“黑箱”对司法公开的消极影响
三、消除智慧法院对司法公正消极影响的对策分析
（一） 合理定位智慧法院
1. 补充而非代替
2. 法官应认清自身的主要地位
（二） 充分开发共享数据和建立统一数据平台
（三） 制定算法公开和监管制度
（四） 保证法官独立性
（五） 促进数据共享和法院独立的有机统一
（六） 填补数据鸿沟
（七） 其他应对方法
1. 加强法律人的信息技术培训
2. 设置非智能化案件处理范围
结语
参考文献
附录
致谢
