股东投票权价购问题之检讨

摘要

投票权价购早已有之，不过是 The Schreiber court针对 Schreiber v. Carney案例开始对投票权价购予以界定，并改变了完全禁止投票权价购的态度，对于通过The Schreiber court分析的投票权价购持允许态度。美国特拉化州关于投票权价购司法实践变革给予各国对于投票权价购的规制提供了经验性参考，结合我国台湾地区对于投票权价购规制的变迁，最初我国禁止投票权价购符合时宜，但是随着证券市场的发展，公司治理机制的完善，新型公司问题的不断出现，允许投票权价购，构建投票权价购的规制机制已经是我国立法所面临的重要课题。
　　本文引入投票权价购的定义，明确投票权价购对于公司治理以及股东财富的重大意义。检讨反对投票权价购理由，得出结论：无论是从平等、异化、效率还是成本角度来看，已经提出的完全禁止投票权价购理由并不成立。本文介绍了美国特拉化州关于投票权价购司法实践变革，评述了The Schreiber court分析，借鉴了台湾地区对于投票权价购的规制经验，结合投票权价购的在我国的实践现状、现行立法和规章的态度，针对未来趋势进而提出构建我国投票权价购制度的建议，以期对于我国投票权价购的立法完善起到些许作用。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引 言

第 1 章 投票权价购概述

1.1 投票权与公司治理

1.2 投票权、股东权益和股东财富

1.3 投票权价购的界定

第 2 章 禁止投票权价购理由的检讨

2.1 是否破坏平等原则

2.2 投票权是否发生异化

2.3 投票权价购损害公司效率

2.4 投票权价购增加代理成本

2.5 小结

第 3 章 投票权价购比较法研究

3.1 美国特拉化州投票权价购司法实践

3.2 我国台湾地区投票权价购的规制经验

第 4 章 我国对投票权价购法律规制

4.1 我国投票权价购的实践与立法现状

4.2 构建我国投票权价购制度的建议

结 语

参考文献

致谢

在读期间发表的学术论文与研究成果