白洋淀三大典型水体附着藻类群落结构研究

摘要

根据水域水文特征及用途,可将白洋淀划分为三大特征性水域:净水区水域(人类干扰较少)、放养区水域(人类干扰相对较多)以及村庄附近水域(人类干扰最严重)。通过对白洋淀三大特征水域的物理因子、化学因子、附着藻类以及浮游藻类的调查,从时间尺度、空间尺度对附着藻类群落结构特征、浮游藻类群落结构特征以及两者之间的相关性进行了分析。主要研究结果如下:
　　一、净水区共鉴定出附着藻类8门95种,其中硅藻门(72种)占76.72％、蓝藻门(7种)占21.60%、绿藻门(10种)1.14%、黄藻门(2种)占0.16%、甲藻门(1种)占0.21%、隐藻门(1种)0.03%、金藻门(1种)0.12%、裸藻门(1种)0.04%;放养区共鉴定出附着藻类7门79种,其中硅藻门(40种)46.16%、蓝藻门(12种)40.07%、绿藻门(18种)9.38%、甲藻门(5种)0.27%、金藻门(1种)0.74%、裸藻门(2种)1.48%、黄藻门(1种)1.14%;村庄附近水域共鉴定出附着藻类7门71种,其中硅藻门(31种)75.72%、蓝藻门(15种)17.96%、绿藻门(21种)5.93%、甲藻门(4种)0.04%、金藻门(1种)0.21%、黄藻门(1种)0.10%、裸藻门(2种)0.04%。
　　二、净水区共鉴定出浮游藻类6门69种(属)。其中,蓝藻门(5种)占27.85%、硅藻门(18种)占40.21%、绿藻门(31种)占27.95%、隐藻门(2种)占3.02%、裸藻门(10种)占0.39%、金藻门(3种)占0.58%;放养区共鉴定出浮游藻类6门56种(属)。其中,蓝藻门(8种)57.26%、硅藻门(10种)12.86%、绿藻门(33种)28.41%、裸藻门(3种)占0.70%、金藻门(1种)占0.04%、隐藻门(1种)0.74%。另外隐藻门、裸藻门和金藻门所占的比例较少且都小于1%;村庄附近水域共鉴定出浮游藻类6门57种(属)。蓝藻门(12种)所占比例高达70.93%,硅藻门(11种)所占比例仅有2.21%,绿藻门(30种)占28.41%,其他各门均小于1%。
　　三、净水区的附着藻类和浮游藻类密度大于放养区,但是村庄附近水域的附着物质大于放养区,放养区的附着物质大于净水区。
　　四、从全年各月的情况来看,除6月份外,净水区的附着藻类种数多于村庄附近水域和放养区。
　　五、附着藻类群落与浮游藻类群落之间存在紧密的相关性。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

第1章 绪 论

1.1 附着藻类的定义及群落划分

1.2 附着藻类在生态系统的作用

1.3 影响附着藻类群落的因素

1.4 研究的目的、意义和内容

第2章 研究方法

2.1 样点的布设

2.2 人工基质的制作

2.3 调查内容

2.4 调查时间

2.5 测定的方法

2.6 数据处理与分析

第3章 白洋淀三大特征水域理化因子的变化特征

3.1 水温的时空变化特征

3.2 pH的时空变化特征

3.3 透明度的时空变化特征

3.4 溶解氧的时空变化特征

3.5 总氮的时空变化特征

3.6 总磷的时空变化特征

3.7 氨氮的时空变化特征

3.8 小结

第4章 白洋淀三大典型水体附着藻类群落结构特征

4.1 三大典型水体的附着藻类群落结构的变化特征

4.2 附着藻类群落结构的垂直空间特征

4.3 附着藻类群落与理化因子的相关性分析

4.4 小结

第5章 白洋淀三大典型水体浮游藻类的群落结构特征

5.1 浮游藻类群落结构的时间变化特征

5.2 白洋淀三大典型水体浮游藻类群落结构比较

5.3 附着藻类群落与浮游藻类群落的相关性分析

5.4 小结

第6章 白洋淀三大典型水体附着藻类群落结构与浮游藻类群落结构的比较

6.1 净水区附着藻类与浮游藻类群落结构的比较

6.2 放养区附着藻类与浮游藻类群落结构的比较

6.3 村庄附近水体附着藻类与浮游藻类群落结构的比较

6.4 小结

第7章 讨论

7.1 附着藻类群落结构与水体富营养化的关系

7.2 人工基质与附着藻类群落结构的关系

7.3 附着藻类与浮游藻类群落结构的关系

第8章 结论

8.1 白洋淀三大典型水体富营养化程度存在明显差异，导致水域生态修复目标以及所采用的方法也应该不同

8.2 附着藻类以硅藻为主，并且与水体理化因子存在密切关系

8.3 浮游藻类与附着藻类关系密切，并且浮游硅藻对附着硅藻有一定的抑制作用

参考文献

附录

致谢

攻读学位期间取得的科研成果