林向阳诉宏石公司案学理分析——合同解释研究

摘要

林向阳与宏石房地产开发有限公司纠纷的争议焦点是：借款关系中涉及商品房买卖合同并办理备案登记行为的认定。林向阳先后以商品房买卖合同纠纷和借款合同纠纷对宏石房地产开发有限公司提起诉讼。该案耗时近四年，经历了人民法院十余名法官和审判委员会人员的审理，出了四份判决书，才得出了公正判决。由此看出，审判实务中即便是在同一个法院，不同的法官对于同一事实的认定得出的判决结果会不一样，而究其原因是不同的法官对争议合同的解释不一样。合同纠纷就要对合同争议进行解释，合同解释的研究对合同纠纷相关案件的解决有着重要的现实意义。
　　司法实务中，法律问题往往是综合性的问题，需要结合心理学、经济学、社会学等各跨学科、跨领域的相关研究理论来研究。本文以一个案例为出发点，结合“心理认知偏见”和“交易成本对合同订立的制约”两个方面，从合同纠纷的产生入手，展开对合同解释的研究。首先，无论是争议合同的订立者——当事人还是合同的解释者——法官，无论是合同纠纷的产生和法官对案件事实的认定，都离不开对合同文本的心理认知，而人的认知过程中往往存在认知上的偏见；其次，从交易成本的角度分析合同纠纷产生的原因，交易成本的高低直接关系到当事人利益的大小，利益最大化是每个当事人追求的目标，这就极大的制约了合同的质量，为合同纠纷埋下伏笔。而对于司法审判而言，司法成本也同样制约着法官审判质量。
　　本文着重关注以下问题：在司法实务中，法官应如何避免自己的认知偏见对案件的影响；通过对大陆法系合同解释理论发展状况的研究，得出意思主义和表示主义在合同解释司法实务中的调和适用；通过对我国的合同解释制度的发展状况的阐述，得出我国合同解释理论观点；通过对本文案例的评析，分析我国合同解释在立法和司法实务中存在的不足，并提出完善我国合同解释制度的建议。本文力图通过对上述问题的研究，在一定程度上减少同案不同判现象的出现，维护司法的公信力。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

第1章 案情介绍及问题的提出

1.1 案情回顾

1.2 问题的提出

第2章 纠纷的产生与合同解释

2.1 心理认知偏见与合同解释相关纠纷

2.1.1 心理认知偏见与合同纠纷的产生

2.1.2 错误共识效应对法官事实认定的影响

2.1.3 错误共识效应与合同的成立

2.2 交易成本与合同解释相关纠纷

2.2.1 投入产出与合同空白

2.2.2 失信与合同空白

第3章 合同解释理论基础

3.1 合同解释的定义

3.2 合同解释理论的产生与发展——以大陆法系为例

3.2.1 大陆法系合同解释的基础理论：意思主义与表示主义

3.2.2 意思主义和表示主义的调和

第4章 我国的合同解释制度的发展及不足

4.1 我国合同解释制度的发展

4.2 我国合同解释制度的不足之处

4.2.1 我国合同解释制度立法上的不足

4.2.2 我国合同解释制度在司法实务中的不足

第5章 对完善我国合同解释司法实践的几点建议

5.1 对本文案例的评析

5.2 如何完善司法实践中的合同解释

5.2.1 加强合同解释制度的立法工作

5.2.2 法官制作裁判文书时，应承担论证义务，加强裁判说理

5.2.3 建立有中国特色的合同解释案例指导制度

5.2.4 提高法官的专业素养，限制其自由裁量权

结语

参考文献

致谢