高羊茅不同品种苗期抗旱性研究

摘要

本研究以来自国内外不同地区、不同生境的40份高羊茅草坪草种质资源为材料，通过株高、叶面积、地上部分干重、根干重、根冠比等形态指标和反复干旱后幼苗的存活率对其抗旱性进行综合评价，并从中选出抗旱性不同的6个高羊茅草坪草品种，从细胞膜相对透性、光合速率入手，重点研究高羊茅6个品种在干旱胁迫下其渗透调节物质、水分生理的重要因子变化特性，以次阐明其抗旱的生理机制。其结论主要如下： 1.水分胁迫限制了高羊茅植株的生长发育，所有供试品种的株高、叶面积都较对照有不同程度的降低，植株的地上部分干重和根干重受到不同程度的抑制，其抑制程度因品种的基因型不同而存在一定的差异。根冠比指数较对照有所下降。高羊茅草坪草种质材料的抗旱性与株高、叶面积、地上部分干重、根干重、根冠比呈极显著正相关。 2.反复干旱后幼苗的存活率是高羊茅草坪草种质材料抗旱性鉴定的重要指标，存活率不仅与高羊茅的抗旱综合值存在显著的相关关系.而且与其他指标的相关性都很密切。 3.处理高羊茅叶片相对含水量和保水率与对照的比值，在干旱期间均呈下降趋势，并随着干旱时间的延长，下降幅度加大。当复水后，处理各品种叶片相对含水量和保水率都有不同程度的恢复，恢复的大小在不同的品种之间没有差异性。 4.干旱胁迫增加了处理高羊茅各品种的脯氨酸含量和可溶性糖含量，但脯氨酸含量对干旱作出响应较快，变化幅度也大，与各品种综合抗旱性的得分之间的相关不显著(r=0.672)。而可溶性糖含量与高羊茅各品种综合抗旱性的得分之间的相关性显著(r=0.873*)。因此，可溶性糖含量是高羊茅抗旱性评价的重要指标。 5.细胞膜相对透性随着干旱时间的延长而逐渐增大，其与高羊茅各品种的抗旱性呈负相关(r=-0.520)。 6.干旱处理高羊茅草坪草种质材料叶片光合速率与对照相比较，在整个干旱过程中都有不同程度的下降，且随着干旱时间的延长，下降幅度增大。光合速率与高羊茅各品种的抗旱性呈极显著正相关(r=0.943**)。 7.采用五级评分法对高羊茅草坪草种质材料进行抗旱性的综合评价，得出40个高羊茅品种分为抗旱性最优的有阿拉木和东四号144两个品种、抗旱性较好的有93-23、西一号56、92-78、翠碧A、92-97、东四号111、东四号56、86-44、92-94、92-110等10个品种、抗旱的有93-27、93-26、东四号64、93-11、83-96、爱瑞3、东三号57、西一号3、东三号65、92-103、东四号163、92-89、93-25等13个品抗旱性较差的有84-718、东四号55、86-18、aribia、93-24、东四号128、92-107、92-96、83-95、92-119等10个品种、抗旱性最差的有87-28、83-434、92-108、74-107、92-100等5个品种，且根据生理指标的平均值对6个高羊茅品种的综合抗旱性进行了排位，其顺序为西一号56、西一号3、翠碧A、83-96、92-100、92-108。

目录

摘要

第一章前言

第二章高羊茅苗期抗旱性综合评价

第三章高羊茅抗旱生理研究

参考文献：

致谢

原创性声明及关于学位论文使用授权的声明