中-韩自贸区知识产权争端解决机制构建研究

摘要

一个自由贸易区能否长期、有序、协调发展，很大程度上取决于其争端解决机制；高效、公正地处理自由贸易区各项争端的争端解决机制，是关乎自由贸易区成败及国家之间关系的重要内容。而近年来，在货物贸易、服务贸易、投资等各类争端中，关乎各国在国际社会话语权的知识产权领域争端显得尤为突出。 纵观我国与其他国家或地区签订的自由贸易协定，《中国-韩国自由贸易协定》（以下简称“中-韩FTA”）是迄今为止水平最高、覆盖范围最广、内容最全面的自由贸易协定，其对知识产权方面的规定尤为先进。《中-韩FTA》一改以往自由贸易区协定或是未对知识产权作出规定，亦或是仅在其他章节对知识产权作出概括性、分散规定的做法，特设专章对知识产权作出详细规定。但同时遗憾的是，《中-韩FTA》虽设置了“知识产权”专章，对知识产权作出专门规定，但却未兼顾到中-韩自贸区知识产权争端的特殊性，设置独立的知识产权争端解决机制。笔者拟对中-韩自贸区处理知识产权争端的现有机制进行研究，对比其他国际组织、自由贸易区的知识产权争端解决机制，分析目前中-韩自贸区处理知识产权争端的现有机制存在的问题，有针对性地提出自己对构建中-韩自贸区知识产权争端解决机制的具体建议。 笔者拟从以下四个方面对中-韩自贸区知识产权争端解决机制进行研究： 第一部分，从《中-韩FTA》文本入手，介绍中-韩自由贸易区一般争端解决机制、知识产权争端的国内司法程序，展示了中-韩自贸区处理知识产权争端的现有框架。 第二部分，正所谓“他山之石可以攻玉”。将中-韩自贸区知识产权争端解决机制与WIPO、TRIPs知识产权争端解决机制及世界范围内运行较为成功的NAFTA知识产权争端解决机制进行比较分析，以求对分析中-韩自贸区知识产权争端解决现有机制存在的问题及完善提供借鉴或有益参考。 第三部分，从中-韩自贸区知识产权争端解决现有机制入手，分析其存在的未设立独立的知识产权争端解决机制、一般争端解决机制的适用主体过于狭窄及程序设置不合理等三方面的问题，并剖析了这些问题产生的深层次原因。 第四部分，针对中-韩自贸区知识产权争端解决现有机制存在的问题，同时借鉴相关国际组织、区域经济组织的知识产权争端解决机制，提出构建中-韩自贸区知识产权争端解决机制的建议并提出具体建议。 综上，针对中-韩自贸区知识产权争端解决面临的困境，对中-韩自贸区处理知识产权争端解决现有机制进行研究，剖析其存在的问题，并寻求解决上述问题方法，提出构建中-韩自贸区知识产权争端解决机制的具体建议。这将对今后我国缔结的自由贸易协定以及完善我国已签订的自由贸易协定乃至国际知识产权的发展均具有重要意义。

目录

第一个书签之前

内容摘要

Abstract

一、研究目的

二、国内外研究综述

三、研究意义及价值

四、研究方法

五、研究创新

第一章 中-韩自贸区处理知识产权争端的现有框架

第一节 中-韩自贸区的一般争端解决机制

一、中-韩自贸区争端解决的机构及职能

二、中-韩自贸区争端解决的方法及程序

第二节 中-韩自贸区知识产权争端的国内司法程序

一、民事司法程序

二、行政司法程序

三、刑事司法程序

第二章 中-韩自贸区知识产权争端解决现有机制与其他机制的比较分析

第一节 与WIPO知识产权争端解决机制的比较

一、知识产权争端解决机制的独立性分析

二、知识产权争端解决机制的适用主体分析

三、知识产权争端解决机制的程序分析

第二节 与TRIPs知识产权争端解决机制的比较

二、知识产权争端解决机制的适用主体分析

三、知识产权争端解决机制的程序分析

第三节 与NAFTA知识产权争端解决机制的比较

一、知识产权争端解决机制的独立性分析

二、知识产权争端解决机制的适用主体分析

三、知识产权争端解决机制的程序分析

第三章 中-韩自贸区知识产权争端解决现有机制的不足

第一节 未设立独立的知识产权争端解决机制

一、未考虑到知识产权争端的特殊性

二、未设立知识产权争端解决常设机构

第二节 一般争端解决机制的适用主体过于狭窄

一、一般争端解决机制的适用主体仅限于国家

二、无法合理解决与私人有关的知识产权争端

第三节 一般争端解决机制程序设置不合理

一、知识产权争端解决途径单一

二、程序衔接不紧凑

第四章 构建中-韩自贸区知识产权争端解决机制的具体建议

第一节 设立独立的知识产权争端解决机制

一、注重知识产权争端的特殊性

二、设置知识产权争端解决的常设机构

第二节 明确知识产权争端解决机制的适用主体

一、适用主体应扩大至私人

二、切实保障私主体的合法权益

第三节 完善知识产权争端解决机制的程序设置

一、构建多元化知识产权争端解决机制

二、完善知识产权争端解决机制的衔接程序

结 语

参考文献

致谢