平衡针配合传统针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

摘要

目的: 临床观察平衡针配合传统针刺治疗腰椎间盘突出症，通过与传统针刺治疗对比，观察两者治疗前后疼痛缓解程度的对比，采用VAS评价、JOA评价等，进行临床观察，探究平衡针配合传统针刺治疗腰椎间盘突出症的治疗效果。 方法: 本实验采用前瞻性研究方法，遵循随机、对照的实验原则进行，在广州中医药大学第一附属医院针灸科病房、针灸门诊招募腰椎间盘突出症患者60例，随机选取30例符合诊断标准纳入实验组，30例符合诊断标准纳入对照组，其中，实验组予以平衡针配合传统针刺治疗，对照组采用传统针刺的方法治疗，1次/日，5次/周，2周为一疗程，一个疗程前后根据VAS评分法和JOA下腰痛评价法进行观察评分，并统计治疗后各组疗效，进行评定。 成果: 1.实验组与对照组治疗前后自身组内比较，两者存在显著性差异(P＜0.05)，说明两组皆有效缓解疼痛;实验组与对照组组间治疗后比较，两者存在显著性差异(P＜0.05)，说明实验组对疼痛缓解疗效优于对照组。 2.实验组与对照组治疗后JOA评分比较，两者存在显著性差异(P＜0.05)，说明实验组临床治疗疗效优于对照组;治疗后实验组与对照组在主观症状积分、症状积分、日常生活受限积分方面上比较，两者均存在显著性差异(P＜0.01)，说明实验组对改善患者主观症状、体征，改善日常生活受限的疗效优于对照组。 3.实验组与对照组的疼痛缓解率的显愈率比较，经卡方检验，P＜0.05，两者差异有统计学意义，实验组疗效优于对照组。临床疗效比较，实验组痊愈2例，显效16例，有效11例，无效1例，显效率60.0％，总有效率为96.7％，对照组痊愈1例，显效9例，有效15例，无效5例，显效率33.3％，总有效率为90.0％，两组临床疗效，用Ridit分析，Z=4.267，P=0.039＜0.05，两者差异有统计学意义，实验组疗效优于对照组。结论: 实验组与对照组两组经治疗后均有良好的疗效，实验组对提高腰椎间盘突出症患者的疼痛缓解率，改善患者的症状、体征，日常生活及工作等功能障碍，提高腰椎间盘突出症患者的临床疗效方面，均优于对照组，平衡针临床效果确切，具有良好的抗炎、镇痛效果，是一项适宜推广的临床诊疗技术。

目录

声明

摘要

引言

第一章 文献研究

1．1 现代医学对腰椎间盘突出症的认识

1．1．1 腰椎问盘突出症概述

1．1．2 流行病学调查

1．1．3 现在医学病因与疼痛发病机制

1．1．4 临床主要表现

1．1．5 诊断依据

1．1．6 西医治疗

1．2 中医学研究

1．2．1 祖国医学病名

1．2．2 中医病因病机

1．2．3 辩证分型

1．2．4 中医治疗

第二章 临床研究

2．1 临床资料

2．1．1 样本来源

2．1．2 中医诊断与中医症候诊断标准

2．1．3 纳入标准

2．1．4 排除标准

2．1．5 剔除、脱落、中止标准

2．1．6 分组方法及结果

2．2 试验方法

2．2．1 对照组

2．2．2 实验组

2．2．3 观察指标

2．2．4 疗效评定标准

2．2．5 统计分析方法

2．3 研究结果

2．3．1 研究对象的基线资料比较

2．3．2 两组治疗前后VAS、JOA评分

2．3．3 JOA各因子评分比较

2．3．4 两组临床疗效比较

2．4 讨论

2．4．1 取穴依据

2．4．2 平衡针治疗腰痹机理探讨

2．4．3 结果分析

2．4．4 研究的不足与展望

结语

参考文献

附录

致谢